Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № 5-289/2025

Решение по административному делу

Дело N 5-289/2025 УИД: 50MS0041-01-2025-001209-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Московская область рп. Тучково 16 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка N 222 Рузского судебного ра йона Московской области Юрина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

установил:

14.05.2025 Государственным инспектором дорожного надзора отделом Госавтоинспекции МУ МВД России по Рузскому м.о. составлен протокол 50 АР N 333370 об административном правонарушении в отношении ФИО1, являющимся должностным лицом ООО «ДБС ГРУПП», ответственным за содержание дороги в части касающейся горизонтальной дорожной разметки, 05.05.2025 в 19 час. 51 мин. на км.1 + 450 м. а/д «Можайское шоссе-Тучково» Рузского м.о., в нарушение требований п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 ОПДТС, ст.12 ФЗ № 196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, не принял мер по восстановлению горизонтальной дорожной разметки 1.2, 1.7 (слева) Приложения № 2 к ПДД РФ в рамках контракта по восстановлению горизонтальной дорожной разметки № 0148200005425000106 и задания № 1-р от 15.04.2025 ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вину признал, раскаялся в содеянном, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, суд считает доказанным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, должностным лицом ФИО1 Вина ФИО1, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.05.2025, с протоколом ФИО1 согласен.; должностной инструкцией от 01.09.2021 начальника участка; приказом о принятии ФИО1 на работу; актом выявленных недостатков от 05.05.2025 с фотоматериалами; протоколом осмотра от 05.05.2025; контрактом; договором <НОМЕР> от 16.04.2025; уставом ООО «ББС ГРУПП»; выпиской из ЕГРЮЛ; иными материалами дела. Представленные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку составлены уполномоченными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и полностью согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что указанные в протоколе нарушения действительно имели место и доказаны. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Статья 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ) определяет обеспечение безопасности дорожного движения как деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ). В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 10.12.1995 N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ). Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия должностного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Отягчающие вину обстоятельства, судом не установлены. Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая все обстоятельства по данному делу, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства, суд считает правомерным назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Банковские реквизиты: ИНН - <***> КПП -507501001 УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому г.о.); р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО КБК 188 116 011 230 1000 1140 БИК 004 525 987 ОКТМО 46566000 УИН 18810450253210001282 наименование платежа: штраф по решению суда. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, по адресу: МО, ФИО2 г.о., <...> (судебный участок N 222). Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в ФИО2 районный суд Московской области через мирового судью судебного участка N 222 Рузского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии.

Мировой судья И.Н. Юрина