Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-490/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности

р.п. Усть-Абакан 11 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республика Хакасия Борцова Е.Л., при секретаре Даниловой Е.В., с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Баканина <ФИО>рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал, об административном правонарушении в отношении

Гартвиха <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО1, 41-79,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в отношении Гартвих <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим обстоятельствам.

<ДАТА3> около 22 часов 55 минут Гартвих <ФИО> находясь в помещении гаража по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в грубой неприличной форме с использование нецензурных слов цинично оскорбил <ФИО4> унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района Баканин <ФИО> постановление поддержал, просила привлечь Гартвиха <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, настоял.

Гартвих <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3> оскорблений в адрес <ФИО4> не высказывал.

Потерпевший <ФИО4> показал, что <ДАТА3> в вечернее время Гартвих <ФИО> высказывал в его адрес оскорбительные слова в нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административную отвественность.

Положения данной нормы направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

В силу части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, принятым исполняющей обязанности прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ДАТА4>, <ДАТА3> около 22 часов 55 минут Гартвих <ФИО> находясь в помещении гаража по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в грубой неприличной форме с использование нецензурных слов цинично оскорбил <ФИО4> унизив его честь и достоинство.

Установленные указанным постановлением обстоятельства также подтверждаются следующими доказательствами.

Из заявления <ФИО4> от <ДАТА5> следует, что он просит привлечь Гартвиха <ФИО> к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в гостях у <ФИО5> он публично оскорбил его нецензурной бранью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что <ДАТА3> в вечернее время Гартвих <ФИО> в его присутствии оскорбил <ФИО4> в грубой неприличной форме с использование нецензурных слов, унизив его честь и достоинство.

Свидетель <ФИО6> также показал, что <ДАТА3> в вечернее время он являлся свидетелем того, как Гартвих <ФИО> оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО4> унизив его честь и достоинство.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и сообразны с исследованными материалами дела.

Все изложенные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Гартвиха <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Гартвиху <ФИО> минимальный размер наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи для граждан.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гартвиха <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет УФК по РХ (Прокуратура Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <***> в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 95701000 КБК 41511690040046000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Л. Борцова

Мотивированное постановление составлено <ДАТА6>