Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-96/2017

Копия:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2017 года город Кондрово<АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области - мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Климова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2017 года в 23 час. 40 мин. около <АДРЕС> в селе ФИО2 района Калужской области водитель ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и в 23 час. 55 мин. около <АДРЕС> в селе ФИО2 района Калужской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> он поругался с женой, поехал на принадлежащем ему автомобиле в магазин. На требование остановившего его инспектора ДПС ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как незадолго до этого употреблял спиртное.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> водитель ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи) и в 23 час. 55 мин. около <АДРЕС> в селе ФИО2 района Калужской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 ПДД РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому водитель ФИО3 <ДАТА3> в 23.40 часа управлял автомобилем марки Фольксваген Пассат с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, был отстранён от управления указанным транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 40 КМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО3 при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району от 24.02.2017 года;

- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, на которой зафиксирован факт отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой инспектора ОГИБДД ОВМД России по Дзержинскому району от 24.02.2017 года, согласно которой ФИО3 по базам данных ФИС-М ГИБДД значится как не имеющий права управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние в содеянном, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 24 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья подпись В.Е.Климова

Копия верна

Копия верна: мировой судья В.Е.Климова