Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-28/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-28/2017по делу об административном правонарушении

ЗАТО г.Североморск 31 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елина Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, делооб административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, страдающего хроническим заболеванием, инвалидности не имеющего, ранее, в течение одного года, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по гл. 20 КоАП РФ); при рассмотрении дела права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, судом разъяснены.

установил:

ФИО2 30.01.2017 в 22ч 00мин, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: у дома 23 по ул. Сафонова в г.Североморск Мурманской области, стоял, сильно шатаясь и падал, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязная одежда), самостоятельно передвигался с трудом, мог причинить вред себе или окружающим, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание доставлен сотрудниками полиции, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает, пояснил, что более алкоголь не употребляет.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях и виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.01.2017, составленным сотрудником МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе указано основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; рапортами сотрудников полиции, Актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО2, даннымисуду.

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 20.21 КоАП РФ как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья; к отягчающих обстоятельствам суд относит повторность в течение года совершения однородного правонарушения (предусмотренного главой 20 КоАП РФ). Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа в рамках санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 700 (семисот) рублей 00 копеек.

Сумма штрафа подлежит уплате на следующие банковские реквизиты:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной),л/с <***>, ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 47 730 000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 188 116 900 400 46000 140,

(УИН - 1888 045 117 0000 19 5978).

Административный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлено отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья:

подпись

Копия верна. Мировой судья: Елина Н.Н.