Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-290/2017

Дело № 5-290/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 05 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Жернакова О.П., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: 620109, <...>/А дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»

Марговенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за представление налоговой отчетности юридического лица в налоговый орган, а именно: директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представил в Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за <ОБЕЗЛИЧЕНО> при сроке представления <ДАТА4>, тем самым допустил нарушение положения п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации.

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО2 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило. Права и обязанности разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам места жительства и места нахождения юридического лица, о причине своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья определил дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии с ч. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО2, являясь должностным лицом, ответственным за представление налоговой отчетности юридического лица в налоговый орган, а именно: директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представил в Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за <ОБЕЗЛИЧЕНО> при сроке представления <ДАТА4>, тем самым допустил нарушение положения п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации;

- копией уведомления о вызове налогоплательщика на составление протокола об административном правонарушении с подтверждением его направлении;

- просмотром декларации;

- выпиской из ЕГРЮЛ об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- копией сопроводительного письма об отправке протокола об административном правонарушении;

- копией почтового реестра об отправке протокола об административном правонарушении.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии в действиях должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, период просрочки представления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Марговенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

ФИО2 объявить устное предупреждение.

Направить копию постановления ФИО2 и в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Жернакова О. П.