Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-531/2025

к делу №5-531/2025 УИД 23МS0160-01-2025-002704-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/ по делу об административных правонарушениях/станица Крыловская 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края Шайхутдинова Л.М.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 Н.2, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 Н.2, являясь участником дорожного движения - водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>. на ул. <АДРЕС> в ст. Новопашковской, Крыловского района, Краснодарского края ФИО1 Н.2, управлявший автомобилем Лада 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Н.2 будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, с указанием причин уважительности своей неявки, суду не представил. В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусматривает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 Н.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами. В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила). В соответствии с п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 9 Правил). Судом установлено, <ДАТА4>. по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Новопашковская, ул. <АДРЕС>, ФИО1 Н.2 управлял автомашиной Лада 211440 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 Н.2 после отстранения его от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора Юпитер К, с заводским номером <НОМЕР>, о чём свидетельствует направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО1 Н.2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - прибора Юпитер К отказался, удостоверив свой отказ собственноручной подписью, при наличии у него признаков нахождения в состоянии опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), он был обоснованно направлен инспектором ДПС ГИБДД в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с пп."а" п.8 Правил, о чем составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 Н.2 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью собранных по делу доказательств бесспорно установлено, что ФИО1 Н.2, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отстранение водителя ФИО1 Н.2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения выполнены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 Правил, и являются законными. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела и дополняет их. Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 Н.2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; карточкой операций с ВУ; сведениями о привлечении ФИО1 Н.2 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; справкой ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району об отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния; рапортом инспектора ДПС Отделением ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Крыловскому району ФИО2 Г.3 о выявлении им административном правонарушения, совершенного ФИО1 Н.2 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Представленная в материалы дела видеозапись транслирует обозначение сотрудником Госавтоинспекции место, дату и время совершения административного правонарушения, установлена личность ФИО1 Н.2, марка и госномер транспортного средства, разъяснение процессуальных прав, отстранение от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки до <ДАТА10>, отказ ФИО1 Н.2 от его прохождение, отказ от прохождения медицинского освидетельствования в Крыловской ЦРБ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу и подтверждает виновность ФИО1 Н.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальные документы составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, после выявления самого факта совершения административного правонарушения, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе судебного разбирательства судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела должностных лиц, участвующих при составлении административного материала в отношении ФИО1 Н.2, уполномоченных осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми и неотносимыми мировым судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 Н.2, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 Н.2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 Н.2 не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Н.2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Н.2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и представляющего собой повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 Н.2 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Н.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение - в ОГИБДД Отдела МВД России по Крыловскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления по следующим реквизитам:

Документ об оплате штрафа необходимо представить (направить) в канцелярию судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края по адресу: 352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе, д.44. Разъяснить ФИО1 Н.2, что неуплата штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1 Н.2 право на обращение к мировому судье судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Шайхутдинова Л.М.1