Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


3 апреля 2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 144, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки, проведенной Управлением Роскомнадзора по <АДРЕС> области в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 234В/2, установлено, что на информационном ресурсе http://delivery38.ru организации, оказывающей услуги по продаже товаров дистанционным способом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляется обработка персональных данных физических лиц, при обращении граждан с вопросами и жалобами в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно, посредством данного информационного ресурса путем внесения персональных данных в форму «Онлайн заявка», тем самым осуществляется сбор информации, в том числе содержащей персональные данные.

Законный представитель юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, возвратившимся в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», ходатайства об отложении дела от него не поступало. Мировой судья не располагает сведениями о том, что его неявка в судебное заседание вызвана уважительными причинами. При таких обстоятельствах мировой судья признает неявку законного представителя юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1> в судебном заседании просила привлечь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности, и назначить минимальное наказание. Также просила признать дату совершения административного правонарушения <ДАТА3>, указанную в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, как техническую описку, считать датой совершения административного правонарушения <ДАТА5>

Административная ответственность по ст. 13.11 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ «О персональных данных» <НОМЕР> от <ДАТА6> любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация относится к персональным данным этого лица.

Действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, то есть обработка персональных данных - согласно ст. 6 ФЗ «О персональных данных» может осуществляться оператором только с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6 указанного выше закона.

Под оператором, согласно ст. 3 ФЗ «О персональных данных», следует понимать государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.1 ФЗ «О персональных данных» оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно - телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно - телекоммуникационной сети.

Выслушав помощника прокурора <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что объективно вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> При этом мировой судья признает дату совершения административного правонарушения <ДАТА3>, указанную в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, как техническую описку, датой совершения административного правонарушения считать <ДАТА8>;

- информацией о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- письмом об устранении правонарушения предоставлении информации от <ДАТА9> г.;

- выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА9>г. в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» допущены нарушения установленного ч. 2 ст. 18.1 ФЗ «О персональных данных» от <ДАТА11>, и в действиях юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 13.11 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

При назначении административного наказания юридическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает возможным назначить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья


ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью по 5 судебному участку <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья К.Н. Шуль