Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2017 года город Кондрово Калужской области

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА5> в 23 часа 40 минут водитель ФИО2 у дома <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21703» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушение признал, не оспаривал фактических обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, факт управления транспортным средством, пояснил что в дневное и вечернее время употребил спиртное, после чего управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых;

- актом 40 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> составленного в отношении ФИО2 в присутствии понятых, согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, исследование проведено с применением технического средства измерения Aлкотектор PRO 100 combi, заводской номер прибора 632144, дата последней проверки <ДАТА8>, показания прибора 0,740 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 С результатами освидетельствования ФИО2 согласен. В деле имеется распечатка с данного прибора, результаты исследования которого соответствуют сведениям, указанным в вышеназванном акте;

- свидетельством о поверке на техническое средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «PRO 100 combi», заводской номер прибора 632144, дата последней проверки <ДАТА8>, действительно до <ДАТА9> года;

- сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым ФИО2 имеет право управления транспортными средствами, к административной ответственности в период с 2012-2016 г.г. по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.264 ч.1 - ч.6, ст.264.1 УК РФ не привлекался;

- содержанием видеозаписи, содержащейся на СД-диске, на которой зафиксированы обстоятельства проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, составление процессуальных документов;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, указанных в протоколах не поступало, в протоколах имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколах сведений. Проведенное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 и его результаты соответствуют установленному Порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми доказательствами мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в области безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает наличие на иждивении ФИО2 малолетних детей, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований применения положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН <***> КПП 402801001 УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) Банк получателя: Отделение Калуга расчетный счет <***> БИК 042908001 ОКТМО29701000

КБК 188 116 30020 01 6000 140 УИН 18810440170520002989

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №22 Дзержинского судебного района Калужской области по адресу: 249832, <...>.

Разъяснить ФИО2 положения статьи 32.7, статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Петрушин