Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


14 марта 2017 года город Кондрово Калужская область

Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за иные нарушения Правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

12 марта 2017 года в 00 час 30 минут у <АДРЕС> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустив наезд на автомашину «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащую <ФИО2>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал фактических обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил что 12 марта 2017 года он находился у <АДРЕС> по <АДРЕС>, сел в машину, после чего осуществляя маневр движение задним ходом допустил наезд на автомашину ВА3, после чего продолжил дальнейшее движение. Приехав домой, лег спать, ему позвонил отец и сообщил о том, что к нему приедут сотрудники ГИБДД. Место ДТП оставил в связи с тем что испугался, не имел страховку на транспортное средство.

Заслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличия в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями потерпевшего <ФИО3> согласно которым <ДАТА4> в ночное время он вернулся с работы, припарковал автомашину ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <НОМЕР> у <АДРЕС> по <АДРЕС>. Находясь в машине заглушил двигатель, выключил световые прибора, сидел в машине разговаривал по телефону. Впереди его автомашины стояла автомашины, в которую сел за руль мужчина, также в машину села женщина и ребенок, после чего водитель автомашины начал движение задним ходом, допустил наезд на его автомашину, после чего продолжил дальнейшее движение на автомашине. От наезда автомашины слышал сильный удар, сразу же записал регистрационный номер автомашины, после чего сообщил в полицию. По приезду сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия была осмотрена его автомашина, он сообщил сотрудникам ГИБДД регистрационный номер автомашины, водитель которой совершил наезд на автомашину. Автомашина принадлежит его отцу, который умер, в настоящее время оформляет наследство.

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ;

- сообщением КУСП 1748 от <ДАТА4>, поступившего в ОМВД России по <АДРЕС> району от <ФИО4> о произошедшем ДТП;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> по обстоятельствам выезда на место ДТП;

- объяснениями ФИО1 от <ДАТА4> по обстоятельствам управления автомашиной, совершения ДТП, оставления места ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой зафиксированы ориентиры расположения автомашины;

- справкой о ДТП от <ДАТА4>;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА4>, в ходе которого произведен осмотра автомашины «ВАЗ 21144»;

- фотографиями на которых зафиксированы транспортные средства с имеющимися на них повреждениями;

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о наличии события дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО4> поскольку в его показаниях отсутствуют противоречия, которые позволили бы усомниться в их достоверности, показания являются полными, последовательными, согласуются с показаниями ФИО1 и материалами дела. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу что ФИО1 являлся участником дорожно-транспортного происшествия, действия ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия являются умышленными, поскольку он не вправе был оставлять место ДТП, участником которого являлся. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми доказательством мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывая положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, учитывая дифференциацию мер административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.6, статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись Д.В. Петрушин

копия верна: Мировой судья Д.В. Петрушин