Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-323/2017Судебный участок №205 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 Дело № 5-323/2017 по делу об административном правонарушении 14 июня 2017 года. М.О. пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1-А Мировой судья 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова В.В., <ДАТА2> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 10 июня 2017 годав 13 час. 30 мин. Рожков В.В., находясь по адресу: Московская область, г. Пушкино, микрорайон «Заветы Ильича», ул. Энтузиастов, дом 23-А, в торговом зале магазина «Верный», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: - 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью без учета НДС 220 рублей 36 копейки. Рожков В.В., в судебное заседание явился, вину признал. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина Рожкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении, в котором Рожков В.В. своих возражений не изложил, в письменном объяснении вину признал; - заявлением руководителя магазина о том, что он просила привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который 10 июня 2017 года пытался тайно похитить товар с торгового зала магазина - 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью без учета НДС 220 рублей 36 копейки. - справкой о стоимости похищенного с учетом НДС; - письменными показаниями свидетелей Петряковой М.Н.. о том, что ранее не знакомый мужчина пытался с помещения торгового зала магазина похитить бутылку водки, после чего был задержан сотрудниками магазина, похищенное у него было изъято. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2.500 рублей ( ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ). Мировой судья квалифицирует действия Рожкова В.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, При назначении Рожкову В.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения и личность виновного, который не имеет легального источника дохода, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, - Рожкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской обл. (МУ МВД России «Пушкинское»), Расчетный счет 401 018 108 452 500 101 02 КПП 503 801 001, КБК 188 116 900 5005 6000 140 БИК 044 525 000, ОКМТО 466 471 01 ИНН 503 800 4170, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, УИН: 188 104 501 730 100 058 45. Наименование платежа: штрафы наложенные городским судом. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае, постановление будет передано в Службу судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Вещественное доказательство - 1 бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»- считать возвращенными по принадлежности. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ходня С.Н. Суд:Судебный участок №205 мирового судьи Пушкинского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Ходня Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |