Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-471/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-471/46-2017


З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


город Якутск 23 марта 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотовой Д.Н.1 к Сивцевой А.А.2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Лотова Д.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Сивцевой А.А. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ2 истец передал ответчику денежные средства в размере - руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ3, что подтверждается распиской, данной ответчиком истцу. В установленный срок возврат денежных средств ответчиком не осуществлен. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб.

В судебном заседании истец Лотова Д.Н. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Сивцева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке извещена, не сообщила суду о причинах неявки, возражений по иску и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. С учетом изложенного, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ2 между Лотовой Д.Н. и Сивцевой А.А. был заключен договор займа. Факт заключения указанного договора подтверждается распиской ответчика Сивцевой А.А., согласно которой последняя взяла у истца денежные средства в размере - руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ3.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Стороны заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик Сивцева А.А. не исполнила. Сведений об исполнении Сивцевой А.А. принятого на себя обязательства по возврату указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ2 денежных средств в сумме - руб. материалы дела не содержат и такие данные в ходе судебного заседания судом не добыты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проанализировав представленные суду доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Лотовой Д.Н. о взыскании с Сивцевой А.А. суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ2 в размере - руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

иск Лотовой Д.Н.1 к Сивцевой А.А.2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Сивцевой А.А.2 в пользу Лотовой Д.Н.1 сумму долга по договору займа в размере - руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - руб., всего: -.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья Н.М. Федорова


-