Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 05-0018/55/2025

Судебный участок № 55 в Кировском районе г. Красноярска - Административное
Суть спора: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (ст. 12.15, ч.4 КоАП РФ)



Дело №05-018/55/2025

УИД: 24MS0055-01-2024-005858-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

город Красноярск 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска Церех И.А. (<...> рабочий, 124, каб. 2),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, русским языком владеющего, женатого, инвалидности не имеющего, паспортные данные......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., являющегося директором ООО «Метавуд», имеющего среднемесячный доход в размере сумма, женатого, имеющего на иждивении 6 несовершеннолетних детей, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;

у с т а н о в и л:


20.11.2024 года в 13 часов 40 минут на 72 км. + 270м. А/Д Р-257 «Енисей», в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 1.3, п.п.9.1 (1) Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены. Оснований для отложения слушания дела на более поздний срок судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, подтвердил обстоятельства произошедшего, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а вину доказанной.

На основании п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.4. выше указанных правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Дорожная разметка 1.1, указанная в Приложении 2 к Правилам дорожного движения - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения является установленным и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 519618 от 20.11.2024 года, согласно которому 20.11.2024 года в 13 часов 40 минут на 72 км. + 270м. А/Д Р-257 «Енисей», в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушении п.п. 1.3, п.п.9.1 (1) Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.3);

- рапортом о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места совершения ДТП (л.д.4-5);

- диском с видеозаписью допущенного правонарушения на которой зафиксировано как автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершая маневр обгона (л.д.6);

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на федеральной автомобильной дороге Р-257 «Енисей» ( л.д.7-11);

- карточкой учета ТС, согласно которому транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС принадлежит ООО «Метавуд» (л.д.12);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д.13).

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 является доказанной, а ее действия квалифицируются по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246601001 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) Казначейский счет: 03100643000000011900 ОКТМО 04701000 КБК 18811601123010001140 УИН: 18810424241080086304.

Разъяснить положения ч.1 ст.32 КоАП РФ, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья И.А. Церех



Судьи дела:

Церех И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ