Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 5-401/2025

Дело № 5-401/2025 УИД 23MS0084-01-2025-003322-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Славянск-на-Кубани 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц Аркадий Александрович, адрес места нахождения судебного участка: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 26.09.2025 года, в 18 часов 05 минут, в гор. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, по ул. Промышленной, около строения № 13, в нарушение ПДД управлял автомобилем ГАЗ 31105 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые выданы на другой автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, при этом показал, что совершил административное правонарушение не умышленно. Управлял автомобилем, который приобрел недавно у лиц, перекупающих автомобили и не знал, что регистрация автомобиля прекращена и установленные на нем регистрационные знаки уже выданы другому транспортному средству. Кроме того, пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, а управлял транспортным средством по приобретенным по интернету водительскому удостоверению, которое изъято сотрудниками полиции. Рассмотрев дело, изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 1 в совершении административного правонарушения доказанной, однако, его действия следует квалифицировать не по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, а по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, потому как доказано, что ФИО1 1 в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством на котором были установлены заведомо подложные государственные регистрационные знаки, при этом не имел права управления транспортными средствами. Вина ФИО1 1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 708863 от 26.09.2025 года; протоколом 23 БЮ 422346 от 26.09.2025 года задержания транспортного средства под управлением ФИО1 1; протоколом 23 ВГ 262151 от 26.09.2025 года, изъятия водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства; Объяснением ФИО1 1 от 26.09.2025 года; рапортом инспектора ДПС от 26.09.205 года; карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации автомобиля ГАЗ 31105 которому при регистрации 19.03.2011 года выдан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, регистрация которого прекращена 01.02.2025 года. Кроме того, в деле имеется справка ГИБДД от 27.09.2025 года об отсутствии у ФИО1 1 права управления транспортными средствами. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, допустимы, достоверны относительно обстоятельств правонарушения, приняты мировым судьей как доказательства, и достаточны для вывода о виновности ФИО1 1 в совершении административного правонарушения. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 мировой судья не нашел в действиях инспектора ДПС нарушений процессуального законодательства, а также нарушения гражданских прав ФИО1 1 при составлении материала об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу. Согласно п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил

На основании п. 2.1.1. ПДД, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления, либо лишенным такого права, не допускается. Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В связи, с чем мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО1 1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, потому как он управлял транспортным средством, в указанном протоколе месте и времени, с заведомо подложным государственными регистрационными знаками, не имея права управления транспортными средствами.

В соответствие ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Переквалификация действий ФИО1 1 на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей не повлечет усиление назначенного административного наказания либо иное ухудшение его положения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 1 должны быть переквалифицированы с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Однако, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ совершенном им 26.09.2025 года.

Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. На основании п.7 ч.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании ФИО1 1 03.11.2025 года уже привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления транспортным средством 26.09.2025 года в 18 часов 05 минут в гор. Славянске-на-Кубани Краснодарского края по ул. Промышленной, 13. Постановление вступило в законную силу 14.10.2025 года.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 1.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Тонунц