Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 5-690/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 14 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Кизирбозунц А.Г., при секретаре Горюновой А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Ульяновск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт (<НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л:

в протоколе 73 ББ №061655 от 10 сентября 2025 года, указано, что 19 августа 2025 года в 13 час. 48 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ульяновска, ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 73, совершил наезд на пешехода - <ФИО2>, после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО4 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, свою вину признал, при этом пояснил, что действительно 19 августа 2025 года возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ульяновска, управляя транспортным, двигаясь задним ходом, в связи с погодными условиями, совершил наезд на пешехода - <ФИО2> Сразу же после столкновения он вышел из машины и подошел к пешеходу, узнать о ее самочувствии, на что она ответила, что с ней все хорошо, также он предложил отвезти ее в больницу, на что она отказалась, далее предложил отвезти ее домой, она ответила, что ей нужно в магазин, после чего он довез ее до магазина, они вместе проследовали в магазин. Далее он отвез ее домой, проводил ее до квартиры, еще раз спросил о ее самочувствии, на что она сказала, что чувствует себя хорошо, после чего уехал. При этом указал, что умысла скрываться у него не было. Он не знал, что надо вызвать сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также указывает, что не желает привлекать ФИО4 к административной ответственности, претензий не имеет, также указывает, что после ДТП оказал всю необходимую помощь.

Также в качестве свидетеля допрошена <ФИО3>, которая является дочерью потерпевшей, которая пояснила суду, что действительно ФИО4 после ДТП оказал необходимую помощь.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля, исследовав в совокупности все материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

ФИО4 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно то, что он 19 августа 2025 года в 13 час. 48 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ульяновска, управляя транспортным средством - автомобилем «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 73, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода - <ФИО2>, после чего, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О указал, что КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, следует, что после ДТП он вышел из автомобиля, подошел к пострадавшей, поинтересовался ее здоровьем, отвез ее в магазин, затем по ее просьбе домой, при этом пояснив, что чувствует себя хорошо.

Указанные обстоятельства полностью подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в суде свидетель, а также потерпевшая указала это в своем заявлении, кроме того, отразила в объяснении от 23 августа 2025 года.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что у ФИО4 умысел скрыться с места ДТП отсутствовал, а действия ФИО4 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку оно, не выполнив свои обязанности водителя, не пытался скрыться с места ДТП вопреки законным интересам других участников дорожного движения либо с целью избежать привлечения к ответственности, а лишь осложнила процедуру оформления ДТП.

Поскольку ФИО4 нарушил положения ПДД РФ, регламентирующие порядок действий водителя при дорожно-транспортном происшествии, а именно: не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, его действия, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим, невыполнение заявителем в полном объеме обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО4 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и раскаяние ФИО4 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***> КПП 732501001, ОКТМО 73701000, р/с <***>; Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ЕКС 40102810645370000061, УИН: 18810473250430013249. Разъяснить <ФИО1>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В силу частей 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Кизирбозунц