Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-421/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-28-421/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июля 2017 года г. Краснослободск Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области Сиохиной Юлии Константиновны (адрес: Волгоградская область, г. Краснослободск, микрорайон Опытная станция ВИР, д. 30), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сердега <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сердега <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,УСТАНОВИЛ:

5pt" class="MsoNormal" align="center">

5 июня 2017 года в 23 часа 40 минут водитель Сердега <ФИО>. по автодороге по мостовому переходу <АДРЕС> регион, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Сердега <ФИО>. вину признал. Исследовав представленные доказательства, суд находит вину Сердега <ФИО>. в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Так, вина Сердега <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 34 МА № 035896 от 6 июня 2017 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ № 189173 от 5 июня 2017 года, согласно которому Сердега <ФИО>. отстранен от управления автотранспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6июня 2017 года серии 34 ОО № 001525, и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым, исследование проводилось прибором Алкотектор Pro-100 touch, показания которого 0,814 мг/л, свидетельствуют о том, что у Сердега <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства серии 34 ТК № 014545 от 6 июня 2017 года; - письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> приобщенными к материалам дела, согласно которым Сердега <ФИО>. в их присутствии отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Наличие понятых Сердега <ФИО>. заверил своей подписью. С данными протоколами Сердега <ФИО>. ознакомился, совершил подписи в соответствующих графах, в том числе и свидетельствующих о разъяснении ему прав. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении Сердега <ФИО>. не отразил. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приложения к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Заявление Сердега <ФИО>. о том, что он не помнит обстоятельств совершенного правонарушения, что когда к его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД, он спал, не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, поскольку по данному делу собрано достаточно доказательств для установления его виновности в совершении вменяемого ему правонарушения. Кроме того, на момент составления процессуальных документов Сердега <ФИО>. находился в сознании и был полностью ориентирован, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указал о согласии с его результатами, подписал протоколы, при этом каких-либо возражений от последнего не поступало, о том, что он не управлял транспортным средством, Сердега <ФИО>. не заявлял. Оценивая в совокупности доказательства, мировой судья считает, что действия Сердега <ФИО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что назначение минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует характеру и степени опасности совершённого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Сердега Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа подлежит зачислению получателю: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области 400066, г. Волгоград, ул. Скосырева, 2) ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, р/с 40101810300000010003, КБК 18811630020016000140, штраф ГИБДД, УИН 18810434170250852783. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснослободский районный суд Волгоградской области со дня вручения копии постановления. Мировой судья Ю.К.Сиохина