Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28февраля 2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО3>,<ФИО4>,

подсудимого - <ФИО5>,

защитника - адвоката <ФИО6> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА1>,

потерпевшего <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего инвалидность первой группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. <АДРЕС> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащемповедении, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ФИО5><ДАТА3> около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС> в комнате вышеуказанной квартиры, где так же находился и <ФИО7> В вышеуказанное время у <ФИО5> и <ФИО7> возник словесный конфликт, входе которого у <ФИО5> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО7><ФИО5> в указанное выше время, по вышеуказанному адресу, умышленно выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, действуя с целью запугивания и оказания психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности у <ФИО7>, осознавая, что его преступные действия будут восприняты потерпевшим как реальная угроза для жизни и здоровья стал высказывать в адрес <ФИО7> угрозы убийством, выраженные в словах «Сейчас тебя порежу!», которые произнес в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции и в подтверждении реальности высказанных угроз схватил со стола кухонный нож, которым умышленно нанес два удара потерпевшему - один в область грудной клетки слева и причинил непроникающую рану грудной клетки слева, второй - в область правого бедра и причинил рану правого бедра <ФИО7>, которыесогласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Свои умышленные преступные действия <ФИО5> прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца. При изложенных обстоятельствах <ФИО7> угрозы убийством, высказанные <ФИО8>, воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, на просьбы прекратить противоправные действии не реагировал, и продолжал сопровождать свои угрозы активными действиями, причиняя телесные повреждения потерпевшему, при этом в руке у него был нож, и дальнейшее поведение <ФИО5> было непредсказуемо.

<ФИО9> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, <ДАТА3> около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства <ФИО7> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС> в комнате вышеуказанной квартиры, где так же находился и <ФИО7> В ходе совершения вышеуказанного преступления, а именно, угроз убийством <ФИО7>, находясь в комнате вышеуказаннойквартиры, в которой проживает последний ввышеуказанное время, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО7>, квалифицирующихся как легкий вред здоровью, выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая наступления данных последствий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствийв виде причинения <ФИО7> телесных повреждений и физической боли, и желая этого, с целью продемонстрировать свое превосходство над потерпевшим, понимая, что его действия направлены против личности и здоровья потерпевшего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес два удара, один - в область грудной клетки слева, и причинил непроникающую рану грудной клетки слева, второй- в область правого бедра и причинил рану правого бедра <ФИО7>, от чего последний испытал острую физическую боль и моральные страдания, при этом стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы убийством. На просьбы <ФИО7> прекратить свои противоправные действия <ФИО5> не реагировал. Свои умышленные преступные действия <ФИО5> прекратил лишь после того, как исчерпал свой преступный умысел до конца, причинив <ФИО7> телесные повреждения.В результате умышленных преступных действий <ФИО5> потерпевшему <ФИО7> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинены телесные повреждения в виде: непроникающей раны грудной клетки слева (по передней подмышечной линии на уровне 7 ребра), раны правого бедра (по передней поверхности), которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

<ФИО9> органами дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО7> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФв связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, иных претензий к подсудимому он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.Ходатайство им заявлено добровольно и осознанно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5>по данному основанию.

Подсудимый <ФИО5> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем также подал соответствующее заявление,пояснил, что с потерпевшим помирился, причиненный моральный вред загладил, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

Адвокат <ФИО6> полагал, что ходатайство потерпевшего <ФИО7> подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>в связи с примирением с потерпевшими по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый <ФИО5> ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуетсяудовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на диспансерном учете с <ДАТА6> с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ,в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО5> Н.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>