Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-138/2017

Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) - Административное
Суть спора: ст. 12.26 ч. 2



Решение по административному делу

Дело №5-____/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2017 года г.Шагонар Мировой судья судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Биче-оол Ч.Н., с участием Айыр-оол А. С-М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Айыр-оол А. С-М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>



УСТАНОВИЛ:


16 февраля 2017 года в 1:20ч. возле дома №59А ул.Дружбы г.Шагонар Айыр-оол А. С-М., в нарушение Правил Дорожного Движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя не имея прав на управление транспортными средствами управлял автомашиной марки <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Айыр-оол А. С-М. пояснил о том, что никогда не имел прав на управление транспортным средством, но пришлось сесть за руль автомашины. Виновен в том, что не имея прав на управление транспортным средством, сел за руль автомашины в подвыпившем состоянии.

Совершение Айыр-оол А. С-М. данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из справки видно, что Айыр-оол А. С-М. не имеет прав на управления транспортным средством.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Куулара А.А. видно, что в 1:20 16 февраля 2017г возле дома №59А ул.Дружбы г.Шагонар остановлена автомашина марки <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС. В ходе беседы с водителем, он пытался бежать с места задержания, но был остановлен. При проверке у водителя не было документов на право управления транспортным средством. При беседы от него исходил запах алкоголя изо рта. Личность водителя установлена по его паспорту, им оказался Айыр-оол А. С-М., 1 ноября 1996 г.р. Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, отказавшись и от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Признался о том, что выпил спиртное перед тем, как сесть за руль. Из протокола о задержании транспортного средства от 16 февраля 2017 года видно, чтотранспортное средство <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР> РУС задержано за совершения нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Айыр-оол А. С-М..

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном 16 февраля 2017 года на момент направления на освидетельствование у Айыр-оол А. С-М. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В том же протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Айыр-оол А. С-М. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем написал и подписался.

Во время составления протокола Айыр-оол А. С-М. собственноручно написал о том, что он согласен с нарушением.

Изучив указанные выше доказательства, судом установлено, что Айыр-оол А. С-М., не имея прав на управление транспортными средствами, управляя транспортным средством в состоянии по внешним признакам, напоминающим опьянение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается приложенными доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения соответствует закону. Когда Айыр-оол А. С-М. не выполнил данное требование, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался и от его прохождения.

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Айыр-оол А. С-М., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Таким образом, своими действиями Айыр-оол А. С-М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим прав на управление транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Айыр-оол А. С-М. суд не установил. А к смягчающим отнес признание вины, раскаяние.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Айыр-оол А. С-М., не имея прав на управление транспортным средством, взялся за управление источником повышенной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Айыр-оол А. С-М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Срок исчислять с 11:35ч 22 февраля 2017г. Постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н.

Копия верна

Мировой судья: Биче-оол Ч.Н.



Суд:

Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Биче-оол Чечек Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ