Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-147/2017

Дело № 3-147\2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска ДУДИНА И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА2> юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированное по адресу: <АДРЕС> , не исполнил требования по запросу Государственной инспекции труда в Челябинской области, а именно не представил документы, указанные в запросе <НОМЕР> от <ДАТА3>, направленном в адрес общества почтой, по месту регистрации, что повлекло невозможности проведения проверки требований трудового законодательства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Юридическое лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представил возражения , указав, что вину в совершении административного правонарушения не признает, так как запросов, а равно иных документов в адрес общества не поступало.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Мировым судьей установлено следующее: с <ДАТА4> Государственной инспекцией труда Челябинской области организована проверка работодателем требования трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>В связи с чем, в адрес общества заказным письмом с уведомлением направлен запрос <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении документов , со сроком исполнения в течение десяти дней со дня получения запроса. Запрос вернулся <ДАТА5> с отметкой «отсутствие адреса по указанному адресу». Запрос был направлен по месту регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанному в ЕГРЮЛ : <АДРЕС>.

Не представление документов, указанных в запросе, повлекло невозможность проведения проверки Государственной инспекции труда по Челябинской области в отношении выше указанного юридического лица.

Вина юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности должностного лица или органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, выраженное в форме действия ( бездействия), повлекшее невозможности проведения или завершения проверки, установлена в судебном заседании и

подтверждается письменными материалами дела: Протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, запросом документов <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, распоряжением о проведении внеплановой , документарной проверки от <ДАТА3>, распоряжением о прекращении проверки от <ДАТА6>, иными материалами дела.

Доводы представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что запрос об истребовании документов не был получен, в связи с тем, что работа руководителя общества носит разъездной характер, и письмо для общества , возможно, получено сотрудниками иных организаций, офисы которых расположены рядом, суд находит несостоятельными.

Так, согласно служебной записке государственного инспектора труда ФИО1 В.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> не находится. Заказное письмо с уведомлением также вернулось обратно в связи с отсутствием адресата.

При решении вопроса о наложении на правонарушителя административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Юридическое лицо ООО КПП «ПИКЕТ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч ) руб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить , что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа , либо административный арест на срок до пятнадцати суток , либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судьи И.С.ДУДИНА