Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 5-309/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-309/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 09 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области - Мировой судья судебного участка № 250 Ступинского судебного района Московской области Сизов Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по по адресу: <АДРЕС>, (паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

07.11.2024 года в 22 час. 45 мин. по адресу: Московская область, г/о. Ступино, <...>, в кафе «Пьяная вишня» ФИО1 осуществила незаконную продажу алкогольной продукции, а именно напитка спиртного вискового "Нобл стаг эпл» объемом 0,5 литра, крепостью 35 % не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. 08.11.2024 года оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по г/о Ступино Московской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и ее действия квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе номеру телефона, однако в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поэтому суд в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» приходит к выводу о том, что в деле имеются все сведения о надлежащем извещении ФИО1, представленные материалы дают возможность рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку с учетом положений КоАП РФ ФИО1 своим правом на участие в судебном разбирательстве распорядилась по собственному усмотрению. В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 1035791 от 08.11.2024 года, в котором ФИО1 собственноручно указала, что с правонарушением согласна; - постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 07.11.2024 г.; - фотокопиями билетов банка России с номерами ха4766943, Яэ7459160, Бп2963913 на общую сумму 2500 руб.; - протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024 г.; - протоколом изъятия вещей и документов от 07.11.2024 г., в соответствии с которым, были изъяты: водка «Белая березка» объемом 0,5 литра в количестве 2 шт., водка «Байкал лайт» объемом 0,5 литра в количестве 2 шт.; ром «Капитан Джин Лафит» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт.; джин «Фримен пинк» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., спиртовой напиток висковой «Нобл стаг эпл» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., вино сухое белое «Коллекция винодела» объемом 0,75 литра в количестве 1 шт., вино полусладкое белое «Пшиш» объемом 0,75 литра в количестве 2 шт., вино полусладкое красное «Цица» объемом 0,75 литра в количестве 3 шт., игристое вино полусладкое розовое «Российское» объемом 0,75 литра в количестве 1 шт.; - письменным объяснением ФИО1; - протоколом выемки и вручения денежных средств от 07.11.2024 г.; - актом добровольной выдачи от 07.11.2024 г.; - актом результатов проведения проверочной закупки от 08.11.2024 г.; - актом приема передачи нежилого помещения от 01.11.2024 г.; - договором аренды нежилого помещения №13/2024 от 01.11.2024 г.; -приложением № 2 от 01.11.2024 г. к договору аренды нежилого помещения №13/2024 от 01.11.2024 г.; иллюстрационной таблицы места совершения админитсративного правонарушения; - копией паспорта ФИО1; - рапортом начальника ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Ступино. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, как совершение розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. ФИО1 совершила административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, к административной ответственности ранее не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для применения части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ и ее освобождения от административной ответственности. С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Санкция части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Пунктом 1 статьи 25 Закона предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат, в числе иного, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 данного Закона. В силу пункта 2 статьи 25 Закона изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, используемые для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные) для маркировки алкогольной продукции, указанные в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, подлежат вывозу и уничтожению или уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, изъятые или конфискованные этиловый спирт и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 и 9 пункта 1 настоящей статьи и (или) явившиеся предметом административного правонарушения, направляются на переработку и (или) использование. Согласно части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

Таким образом разрешая судьбу изъятой продукции, мировой судья, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, учитывая, что на реализуемую изъятую алкогольную и спиртосодержащую продукцию не имелось каких-либо документов, приходит к выводу, что применительно к данной продукции, находящейся в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, она подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном законом порядке. Таким образом, изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 14.17.1, статьей 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек. Изъятую алкогольную продукцию, находящуюся на хранении в ОМВД России по г.о. Ступино (протокол изъятия вещей и документов от 07.11.2024 г.) - уничтожить в установленном порядке после вступления постановления в законную силу. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН: <***> КПП: 504101001 УФК по Московской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004 Счет открытия: 03100643000000014800 ОКАТО (ОКТМО): 46783000 КБК: 83811601143019000140 УИН: 0341308250025400530920253.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 254.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 254 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Сизов