Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 05-0020/82/2017

Публикацию разрешаю _________________ мировой судья Минкина Е.А.



Дело № 5-20/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


город Москва 17 января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 88 Алтуфьевского района г. Москвы Минкина Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении Полякова С.В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

24 декабря 2016 года в 18 час. 35 мин., по адресу: г. Москва, 85-й км МКАД, Поляков С.В., управляя автотранспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Данный административный материал поступил мировому судье судебного участка № 82 района Лианозово г. Москвы 10 января 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 17.01.2017, Поляков С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в отношении Полякова С.В. в его отсутствие.

Согласно требованиям ст. 26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Полякова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 77 МР 1159933 от 24.12.2016, составленным инспектором ДПС, согласно которому: 24 декабря 2016 года в 18 час. 35 мин., по адресу: г. Москва, 85-й км МКАД, Поляков С.В., управляя автотранспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при этом имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП (л.д. 2);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 А0 0064313 от 24.12.2016, с прикрепленным бумажным носителем (результат: отказ) из которых следует, что при наличии у Полякова С.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом Полякова С.В. в присутствии двух понятых от освидетельствования (л.д. 3-4);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0020894 от 24.12.2016, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АН 0211579 от 24.12.2016, составленным на основании ст. 27.12 КРФоАП в отношении водителя Полякова С.В., который отстранен от управления автотранспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак **** (л.д. 6);

- Рапортом инспектора ДПС от 24.12.2016 (л.д. 8).

Кроме того, в судебном заседании обозрены: протокол о задержании транспортного средства № 77 АА 0032133 от 24.12.2016 (л.д. 7), карточка водителя (л.д. 9-10), справки (л.д. 11, 12).

Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы соответствуют действующим нормам КРФоАП, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Оценивая собранные по настоящему административному делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП), суд признает их достоверными и достаточными для признания Полякова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФоАП, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым С.В. административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному материалу на основании ст. 2.9 КРФоАП с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

Суд считает необходимым назначить Полякову С.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с: 04731440640, ИНН: 7707089101; КПП: 770731005, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/с: 40101810800000010041 БИК: 044583001 КБК: 18811630020016000140 ОКТМО: 45363000, УИН 18810477165130064454.

Наименования платежа: административный штраф (протокол № 77 МР 1159933).

Копию постановления направить в 3 Б 1 СП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (127411, г. Москва, Дмитровское ш., д. 122 «Б»), Полякову С.В..

Разъяснить Полякову С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса (неуплата административного штрафа в установленный срок). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа можно направить факсом 8-499-904-97-55, или эл. почтой на адрес: mirsud82@ums-mos.ru.

Разъяснить Полякову С.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Полякову С.В., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы через судебный участок № 82 района Лианозово г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.



Мировой судья Е.А. Минкина



Постановление вступило в законную силу _______________

Постановление направлено для исполнения ______________

Штраф оплачен в добровольном порядке ________________