Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-446/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-446/2025 УИД 69MS0017-01-2025-002914-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2025 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 76 Тверской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области Бердышева Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

07 августа 2025 года в 09 часов 25 минут у д. 15 стр. 6 по пр-ту ФИО2 в г. Твери ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом задний государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте отсутствовал, чем нарушила пункт 2 Правил дорожного движения и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств не представил. При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ФИО1, не установлено.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление поделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела административное правонарушение было совершено ФИО1 07 августа 2025 года, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил на судебный участок № 80 Тверской области <ДАТА6> На основании определения мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от <ДАТА7> рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на <ДАТА8> В связи приостановлением с <ДАТА9> оказания услуг почтовой связи по отправке корреспонденции разрядом «судебное» и невозможностью известить лицо привлекаемое к административной ответственности по телефону, указанному при составлении протокола об административном правонарушении ввиду получения сведений о том, что абонент временно не доступен, рассмотрение дела было отложено на 14 октября, а затем на 31 октября и 20 ноября 2025 года до возобновления отправки почтовой корреспонденции. Таким образом, суд фактически был лишен возможности своевременно и надлежащим образом известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ истек <ДАТА10>

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным и его истечение не позволяет вступать в обсуждение виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной.

При таких обстоятельствах дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 4.5 ст. 12.2, п. 6 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 80 Тверской области.

Мировой судья подпись Н.Н. Бердышева

Копия верна Мировой судья Н.Н. Бердышева