Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-859/2017

Дело № 5- -3/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 31 мая 2017 годаМировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАПР РФ, что выразилось в следующем.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

<ДАТА4> в период времени с 09.00 до 18.00 часов было установлено, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц (каждый второй, третий и четвертый вторник ежемесячно) в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации, установленное ему решением Вязниковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, а именно: <ДАТА4> ФИО3 не явился на регистрацию в кабинет <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>

ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно <ДАТА7> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА14>

- решением Вязниковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, в соответствии с которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения, в т.ч. обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в соответствии с которым в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения, в том числе обязательная явка два раза в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации (всего три явки);

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от <ДАТА9>, из которого следует, что поднадзорному лицу ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в каб. 41 МО МВД России «<АДРЕС> во второй, третий, четвертый вторник ежемесячно;

- предупреждениями ФИО3 от <ДАТА10>, <ДАТА>

- регистрационным листом, из которого следует, что <ДАТА12> поднадзорный ФИО3 не явился на регистрацию;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 02.08.2016.;

- объяснениями ФИО3 от <ДАТА14>

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер

совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его

имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного места работы и источника дохода, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, принимая во внимание обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 14 часов 30 минут

<ДАТА15>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья Максимова А.Ю<ФИО2>