Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-12/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-12/2025 УИД 29 MS 0016-01-2024-007746-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

13 января 2025 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области ФИО4, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, г. Котлас, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <АДРЕС>,

установил:

ФИО5, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, городской округ <АДРЕС> области «<АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, к.51, далее - ООО «Птицефабрика <АДРЕС>, не исполнил в установленный срок предписание органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

По результатам внеплановой документарной проверки <АДРЕС> отделам по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности северо-западного управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) в адрес ООО «Птицефабрика <АДРЕС> направлено предписание об устранении выявленных нарушений от <ДАТА3><НОМЕР>, заключающихся в эксплуатации опасного производственного объекта «Сеть газопотребления», <НОМЕР>А27-02299-0002, III класса опасности, в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (нарушение требований абзаца 2, 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА4> N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»), в срок до <ДАТА5> В нарушение части 2 статьи 90 Федерального закона от <ДАТА6> N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ФИО5 не исполнил требования предписания в установленный срок, совершив правонарушение <ДАТА7> ФИО5 извещён о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 0<ДАТА3> главным государственным инспектором <АДРЕС> отдела по государственному энергетическому надзору и промышленной безопасности Северо-Западного управления Ростехнадзора <ФИО2> вынесено предписание в отношении ООО «Птицефабрика <АДРЕС> об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> со сроком устранения выявленных нарушений в срок до 0<ДАТА5> Обществу предписано устранить нарушения требований абзаца 2, 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от <ДАТА4> N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», заключающиеся в эксплуатации опасного производственного объекта «Сеть газопотребления», <НОМЕР>А27-02299-0002, III класса опасности, в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Предписание вручено генеральному директору Общества <ФИО1> 0<ДАТА3>. <ДАТА11> на основании решения заместителя руководителя Северо-Западного управления Ростехнадзора от <ДАТА12><НОМЕР> в отношении ООО «Птицефабрика <АДРЕС> проведена внеплановая документарная проверка с целью проверки исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от 0<ДАТА3>. В ходе проверки установлено, что требования вышеуказанного предписания не исполнены, лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта «Сеть газопотребления», <НОМЕР>А27-02299-0002, III класса опасности, не получена. Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Птицефабрика <АДРЕС> является ФИО5 Согласно Положению о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО «Птицефабрика <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА13>, должностной инструкции генерального директора, утвержденной приказом генерального директора ООО «Птицефабрика <АДРЕС><ФИО1> от <ДАТА14><НОМЕР> б/н, генеральный директор несёт ответственность за соблюдение Обществом требований промышленной безопасности. Нарушения зафиксированы в акте внеплановой документарной проверки от <ДАТА15><НОМЕР> и предписании об устранении выявленных нарушений от <ДАТА15><НОМЕР>-1030/ПР. Таким образом, ФИО5 не исполнил требования предписания Ростехнадзора, совершив правонарушение. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела письменными доказательствами: копией решения о проведении внеплановой документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА16> г.; копией акта внеплановой документарной проверки <НОМЕР> 35-180-1069/А от <ДАТА17>, копией предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР>-1030/ПР от <ДАТА17>, копией предписания об устранении выявленных нарушений <НОМЕР> от <ДАТА18>, копией решения <НОМЕР> единственного участника ООО «Птицефабрика <АДРЕС>, копией должностной инструкции генерального директора ООО «Птицефабрика <АДРЕС> от <ДАТА19>, копией положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО «Птицефабрика <АДРЕС>. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, их достоверность не вызывает сомнений. В связи с указанными обстоятельствами в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, содержание которого соответствует требованиям, перечисленным в ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие <ФИО1>, надлежащим образом извещённого о месте и времени его составления. Нарушений закона при составлении протокола допущено не было. С учётом изложенного бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающие административную ответственность <ФИО1> обстоятельства отсутствуют. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, поскольку на дату совершения рассматриваемого правонарушения ФИО5 был подвергнут административному наказанию по ч.11 ст.19.5 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административный штраф, не прибегая к более строгому наказанию в виде дисквалификации. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

ФИО5 <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск Банка России, счет получателя 03100643000000012400, корр.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, КПП 290101001, КБК 43511601193010005140, ОКТМО 11170000, УИН 0210237100000000032168687. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф необходимо уплатить в полном размере в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С.<ФИО3>