Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-450/2017

Решение по административному делу № 5-450/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


06 июля 2017 года Астраханская область г. Харабали<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., при секретаре судебного заседания Цепляевой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы КФХ Аксактемирова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>

установил:

Аксактемиров М.С., являясь главой КФХ, оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). По данному факту государственным налоговым инспектором МИФНС России № 4 по Астраханской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Аксактемиров М.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не получал уведомление о вызове на 27 февраля 2017 года, в имеющемся в деле почтовом уведомлении о получении налогового уведомления 22 февраля 2017 года, проставлена не его подпись. Заслушав Аксактемирова М.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. Налоговые органы в силу п. п. 1, 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов. Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов Законом Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации". Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации"). В судебном заседании установлено, что главе КФХ Аксактемирову М.С. 08 февраля 2017 года направлено уведомление № 1 о явке 27 февраля 2017 года на заседании комиссии по легализации объектов налогообложения. Уведомление получено Аксактемировым М.С. 22 февраля 2017 года, однако на заседание он не явился. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением о вызове на заседание комиссии по легализации № 1, почтовым уведомлением, объяснениями Аксактемирова М.С., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно почтовому уведомлению (л.д.4) налоговое уведомление получено Аксактемировым М.С. лично 22 февраля 2017 года, доказательств обратного Аксактемировым М.С. не представлено. При решении вопроса о мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, не установлено. С учетом изложенного считаю возможным для достижения цели административного наказания назначить должностному лицу наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Аксактемиров М.С. ранее не привлекался к административной ответственности, в этой связи для достижения целей административного наказания полагаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции вмененной статьи в виде предупреждения. В судебномзаседании установлено, что совершенное правонарушение не привело к причинению вреда и возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Аксактемирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханскойобласти в течение 10 дней с момента получения копии постановления.


Мировой судья Э.С. Даушева

Постановление не вступило в законную силу