Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 4-849/2025

Решение по административному делу

2026-02-17 05:08:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 05:08:15 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> 29MS0072-01-2025-004185-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном <НОМЕР><ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, должностного лица УМВД России по <ФИО3><ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, работающего у ИП <ФИО5> - бульдозеристом-машинистом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> и проживающего по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт серии 1120 <НОМЕР>, выдан УМВД России по <ФИО3><ДАТА3>, код. подр. 290-010,

установил:

<ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 17 час. 50 мин. находясь дома по адресу: Ненецкий автономный округ, р.п. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, д. 2, на почве возникший личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с <ФИО7>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, совершил иные насильственные действия <ФИО7>, а именно ударил один раз ладонью правой руки в область лица, от чего <ФИО7> испытала физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как иные насильственные действия нанесены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, <ФИО2> ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом полностью согласен, вину признает, подтвердил ранее данные объяснения. Подтвердил, что действительно ударил <ФИО7> От дальнейших объяснений отказался.

Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представила.

Исследовав представленные доказательства, заслушав <ФИО2> мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением события административного правонарушения. С протоколом <ФИО2>, <ФИО7> ознакомлены, права разъяснены. В протоколе <ФИО2> пояснил, что с протоколом ознакомлен замечаний к протоколу не имеет; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО9> ФИО6 от <ДАТА6> согласно которого <ДАТА6> в 17:59 поступило сообщение от <ФИО7> о том, что ей нанес побои знакомый Сергей; - объяснениями <ФИО7> от <ДАТА6> и <ДАТА7> согласно которых находясь в общежитии д. по пр. <АДРЕС><ФИО3><ФИО2> нанес ей иные насильственные действия, а именно ударил один раз ладонью правой руки в область лица, от чего <ФИО7> испытала физическую боль. Ей было выписано направление на прохождение судебно-медицинской экспертизы, но в связи с состоянием здоровья, она не смогла её пройти. Просит привлечь <ФИО10> к ответственности в соответствии с действующим законодательством; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> согласно которого он подтверждает, что <ДАТА6> находясь в общежитии д. по пр. <АДРЕС><ФИО3> он причинил <ФИО7> иные насильственные действия, а именно ударил один раз ладонью правой руки в область лица на почве личных неприязненных отношений. После чего, конфликт был исчерпан, и он перед ней извинился; Оснований для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. Вменённое <ФИО2> деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, от того, что <ФИО2> один раз ладонью правой руки в область лица <ФИО7>, <ФИО7> испытала физическую боль Мировой судья, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из справки УМВД России по <ФИО3><ФИО2> к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ не привлекался. Согласно представленной характеристики на <ФИО2> со слов соседей гражданин <ФИО2> характеризуется удовлетворительно, согласно сервису обеспечения охраны общественного порядка, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ., ранее не состоял на учетах в УМВД России по Ненецкому автономному округу. Какой-либо иной информации, представляющей интерес, отделение УУП ОУУП ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу в отношении <ФИО2> не располагает. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601063010101140, ОКТМО 11811000 (УИН 0411805402511000000013898). Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. <АДРЕС>, д. 35-а.

Дата выдачи постановления: <ДАТА8> Срок для предъявления: 2 г.