Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № 5-319/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-319/2025 УИД 29MS0001-01-2025-002205-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

6 августа 2025 года г. Вельск

Мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области Попова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, водительское удостоверение <АДРЕС> выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом внутренних дел <АДРЕС><ДАТА4> код подразделения <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2025 года инспектором ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол 35 АП 003762 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому 14 июня 2025 года в 16 часов 20 минут на 505 км автодороги М-8 «Холмогоры» в Сокольском районе Вологодской области ФИО1 управлял транспортным средством Lada государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО3, с прицепом КМЗ 8284 VIN <***> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком АС 4190/29. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что произошла ошибка при внесении информации в базу данных ГИБДД. 17 июня 2025 года он получил новый государственный регистрационный знак на прицеп АР8277/29. Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения). Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных ПДД РФ и Основных положений. В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Согласно п.п. 1, 2, 11 Основных положений механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортного средства без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Согласно рапорту инспектора ДПС МО МВД России «Сокольский» ФИО2 14 июня 2025 года в 16 часов 20 минут на 505 км автодороги М-8 «Холмогоры» было остановлено транспортное средство Lada государственный регистрационный знак <***> с прицепом КМЗ 8284 с подложным государственным регистрационным знаком АС 4190/29 отличным от внесенного в регистрационные документы данного транспортного средства АС 4160/29. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что владельцем транспортного средства Lada 213100 государственный регистрационный знак <***> является ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. ФИО1 является владельцем транспортного средства КМЗ 8284АО до 17.06.2025г. имеющего государственный регистрационный знак АС 4160/29, с 17.06.2025г. - АР8277/29, что также подтверждается карточками учета транспортного средства. Между тем, по информации отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району при проведении регистрационных действий была допущена техническая ошибка и в графе государственный регистрационный номер прицепа марки КМЗ-8284АО VIN <***> внесена информация АС 4160/29, вместо - АС 4190/29. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 29.4. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Попова