Определение от 12 июля 2017 г. по делу № 5-547/2017Судебный участок №62 мирового судьи Истринского судебного района (Московская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Дело № 5-547/2017г. 12 июля 2017 года г. Истра Московскаяобласть Мировой судья Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Алимов И.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении Баринова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12 июля 2017 года в Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баринова А.А. Как следует из протокола об административном правонарушении, 02 сентября 2016 года Баринов А.А. был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.09.2016 года. Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен 21 декабря 2016 года, однако фактически поступил в судебный участок лишь 12 июля 2017 года. В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В силу ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у мирового судьи отсутствуют основания для принятия данного дела к производству, поскольку срок давности привлечения Баринова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 12 февраля 2017 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.4.5, ст.24.5, ст.28.9, ст.29.1, ст.29.4 и ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баринова А.А.1 в ГУ МВД России по МО отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ленинскому району для принятия решения в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья: И.Ш. Алимов Суд:Судебный участок №62 мирового судьи Истринского судебного района (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Алимов Ильяс Шаукатович (судья) (подробнее) |