Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017

Решение по административному делу

Дело№5_____/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


15 марта 2017 года п. Копьево. Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Барчукова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д. <АДРЕС> края, гражданина <АДРЕС>, не работающего, проживающего в д. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Барчуков И.В., в отношении которого установлен административный надзор по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, повторно нарушил ограничение, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно не находился по месту жительства в 22 ч. 35 мин.

В отношении Барчукова И.В. составлен протокол о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Барчуков С.И. в судебном заседании пояснил, что действительно <ДАТА5> он не находился по месту своего фактического жительства в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> после 22 часов т.к. находился у своей сестры в д. <АДРЕС> к которой переехал жить до Нового года. О смене места проживания сообщил в полицию только <ДАТА6>


Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; решением Тайшгетского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> где на Барчукова были возложены административные ограничения в том числе и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 ч. до 06.00 ч.; рапортом сотрудника полиции <ФИО2> с изложением выявления правонарушения, а именно, что при проверке Барчукова И.В. по месту жительства <ДАТА5> в 22.35 ч., на которого возложены ограничения появления вне жилого помещения после 22.00 ч. он отсутствовал дома; объяснением <ФИО3> подтвердившего, что Барчуков <ДАТА5> не находился дома так как сменил место проживания; объяснением <ФИО4> подтвердившего, что Барчуков до <ДАТА8> стал проживать у него в д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> 2.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Положения ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Ранее Барчуков И.В. был подвергнут административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <ДАТА9> и <ДАТА10>, что подтверждено сведениями ОМВД России по Орджоникидзевскому району.

Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Барчукова И.В. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельством отягчающим ответственность по делу установлено совершение повторно однородного правонарушения т.к. ранее Барчуков привлекался по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ <ДАТА11> и <ДАТА12> Обстоятельств смягчающих наказание не установлено.


Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Барчукова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов определить место их отбывание органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Исполнение постановления возложить на начальника Орджоникидзевский отдел УФССП по Республики Хакасия Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО5>