Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 05-0177/37/2017

Согласовано _____________м/с О.В.Пинина

Дело № 5-177/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 37 района Братеево г. Москвы Пинина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (***) , разъяснив права и обязанности по ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:

Так, он 26.06.2017 г. в 07 час. 55 мин., управляя транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, следуя по Братеевскому проезду, от Беседенского шоссе в сторону Каширского шоссе, в районе д. 16, к.6 по ул. Борисовские пруды в г. Москве, совершил выезд и движение по полосе предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошные линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

ФИО1 на разбирательство дела в суд явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что автобус стоял на автобусной остановке, его невозможно было объехать. Автобус не осуществлял посадку и высадку пассажиров и стоял без включенного аварийного сигнала. Он объехал автобус, не дожидаясь пока тот уедет с автобусной остановки. Пояснил, что выехал на полосу встречного движения не полностью, а только левыми колесами.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и проверив материалы дела, установил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его вина полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** от 26.06.2017 г. ФИО1 26.06.2017 г. в 07 час. 55 мин., управляя транспортным средством ***, с государственным регистрационным знаком ***, следуя по Братеевскому проезду, от Беседенского шоссе в сторону Каширского шоссе, в районе д. 16, к.6 по ул. Борисовские пруды в г. Москве, в нарушение дорожной разметки 1.3 ПДД выехал и продолжил движение по полосе предназначенной для движения во встречном направлении (л. д. 5).

В материалах дела также представлен рапорт инспектора В.Р.В. о том, что им был остановлен водитель ФИО1, который управляя автомашиной ***, с государственным регистрационным знаком ***, двигался по Братеевскому пр., от Беседенского шоссе, в сторону Каширского шоссе, в районе д. 16, к.6 по ул. Борисовские пруды выехал и продолжил движение по полосе предназначенной для движения во встречном направлении (л. д. 6).

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что водитель ТС ***, с государственным регистрационным знаком ***, ФИО1, двигался по Братеевскому пр., от Беседенского шоссе, в сторону Каширского шоссе, в районе д. 16, к.6 по ул. Борисовские пруды, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, выехал и продолжил движение по полосе предназначенной для движения во встречном направлении (л. д. 7).

Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были ФИО1 разъяснены и соблюдены.

Достоверность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, поскольку позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная линия разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (в толковании Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Тот факт, что транспортное средство ФИО1 не полностью выехало на полосу встречного движения, не влияет на квалификацию правонарушения, поскольку наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не ставится в зависимость от того, полностью или частично произведен выезд на полосу встречного движения. Водитель обязан вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части, не наезжать на линии разметки (п. 9.4, 9.7 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под термином "препятствие" понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Доводы ФИО1, что он объезжал автобус, находившийся на автобусной остановке, не осуществлявший посадку и высадку пассажиров и стоящий без включенного аварийного сигнала, суд признает несостоятельными, бездоказательными, направленными на защиту и не влекущими прекращения производства по делу.

Исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными документами. Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы повлечь прекращение производства по настоящему делу, суду не представлено.

Суд критически относится к показаниям ФИО1, поскольку они опровергаются исследованными по делу письменными доказательствами.

Анализ указанных обстоятельств, позволил суду сделать вывод, что доводы, заявленные ФИО1 в судебном заседании, носят надуманный характер и избраны последним – как позиция своей защиты, чтобы избежать ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение требований разметки 1.3 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в целях, не связанных с объездом препятствия, следовательно, его действия следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, по которым ему были назначены наказания, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9-10).

Движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, представляет реальную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения, а также сохранности их имущества.

Учитывая в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Фирсова Д*Н* признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

О.В. Пинина