Постановление от 12 января 2025 г. по делу № 5-7/2025-208

Дело № 5-7/2025-208

УИД: 78MS0208-01-2024-006387-79



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


**.**.**** года   г. Санкт-Петербург


Мировой судья Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальянова Анна Владимировна, рассмотрев в помещении Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по адресу: <...> зал 2, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Должностного лица – генерального директора ООО «РИФТТРЕЙД» <ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца гор. Санкт-Петербург, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес> корп.2 лит А кв.5, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «РИФТТРЕЙД», расположенного по адресу: <адрес> лит А пом.1-Н оф.1-3, несвоевременно представил в Межрайонную ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев ****** г., нарушив п. 3 ст. 289 НК РФ. Налоговая декларация была представлена **.**.****. Установленный срок представления налоговой декларации – не позднее **.**.****.

Таким образом, являясь должностным лицом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ****** КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, по адресу юридического лица телеграмма не доставлена, офис закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от **.**.**** года N 343.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ****** от **.**.****, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения,

- квитанцией о приеме налоговой декларации, согласно которой декларация поступила в налоговый орган **.**.****,

- копией выписки ЕГРЮЛ, согласно которому ФИО1 является генеральным директором ООО «РИФТТРЕЙД».

Пунктом 4 статьи 289 НК РФ предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. ****** КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ****** КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, поскольку судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев ****** г.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Поскольку действия ФИО1 никаких негативных последствий не повлекли, налоговая декларация в налоговый орган фактически представлена **.**.****, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст. ******, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ****** Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга через судебный участок № 208 Санкт-Петербурга.


Мировой судья                    А.В. Пальянова