Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-983/2017Судебный участок №1 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) - Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 3 город Ишим 02 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волошенко А.Д., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего действующие наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: по постановлению от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - административный штраф, оплачен в размере 250 рублей; по постановлению от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - административный штраф, оплачен в размере 3000 рублей; по постановлению от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ - административный штраф в размере 500 рублей, сведений об уплате не имеется, административно задержанного в 23 часа 45 минут 01 июня 2017 года, 23.05.2017 в 13 часов 05 минут около дома № 64 по улице Малой Садовой в городе Ишиме Тюменской области водитель Волошенко А.Д., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. По данному факту 01.06.2017 должностным лицом МО МВД России «Ишимский» возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, Волошенко А.Д. в суде признал, пояснил, что употребил синтетическое наркотическое вещество - спайс, управлял автомашиной, был задержан сотрудниками полиции, с результатами освидетельствования, нарушением согласен, в содеянном раскаивается. Суд считает, что вина Волошенко А.Д. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 01.06.2017, в протоколе Волошенко А.Д. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Волошенко А.Д. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний на протокол не представил; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2017, в соответствии с которым основанием отстранения Волошенко А.Д. от управления транспортным средством явилось наличие признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом № 61 от 23.05.2017 медицинского освидетельствования Волошенко А.Д. на состояние опьянения, проведенного в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником дорожно-патрульной службы, данным актом врачом Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 1) установлено нахождение Волошенко А.Д. в состоянии опьянения, вызванном употреблением вещества, содержащего А-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона); письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, присутствовавших при освидетельствовании Волошенко А.Д. на состояние алкогольного опьянения, проводимого сотрудником ДПС, понятые засвидетельствовали наличие у Волошенко А.Д. признаков опьянения - нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также отсутствие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Волошенко А.Д. воздухе, при даче объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дали подписку; информацией, содержащейся в рапортах должностных лиц; справкой МО МВД России «Ишимский», в соответствии с которой водительское удостоверение Волошенко А.Д. не выдавалось. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с актом № 61 от 23.05.2017 медицинского освидетельствования <ФИО3>, врачом Ишимского филиала ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 1) по результатам химико-токсикологического исследования биологических объектов установлено нахождение Волошенко А.Д. в состоянии опьянения, вызванном употреблением вещества, содержащего А-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона). Данное вещество, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В нарушение приведенных норм законодательства Волошенко А.Д. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что достоверно установлено судом. По данным ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Волошенко А.Д. не имеет действующих административных наказаний за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не судим по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями Волошенко А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающие административную ответственность Волошенко А.Д. обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность Волошенко А.Д. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.Препятствий для назначения Волошенко А.Д. наказания в виде административного ареста не имеется. С учётом изложенного, на основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 3.9, 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья Признать Волошенко А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 /десять/ суток, исчисляя срок с 23 часов 45 минут 01 июня 2017 года. Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через спецприемник Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский». Мировой судья М.И. Камерзан Суд:Судебный участок №1 Ишимского судебного района г.Ишима (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Камерзан Марина Ивановна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |