Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-68/2017

Решение по административному делу

Дело ****




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении


****1 г. ****


Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка **** г. **** Республики ****1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

****2, родившегося **** года в **** Республики ****, гражданина РФ, проживающего в ****, ****,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ****3 **** ОО 368485 ****2 ****3 в 06 часов 40 минут, на ул. ****, д. 103 ****, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством **** с государственным регистрационным ****в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ****2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела на ****1, сведения об уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд считает, что неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии сведений о надлежащем извещении, не является препятствием к судебному разбирательству.

Изучив все представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****4 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****5 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ****2 в совершении данного правонарушения подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ****2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ****6 N 475.

Освидетельствование ****2 на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения. В связи с выявлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ****2 составила 0,29 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ****2 согласен, о чем свидетельствует надпись «согласен» в соответствующей графе Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Таким образом, имеются все доказательства, подтверждающие совершение ****2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом того, что на момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения ****2 к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ****2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в **** городской суд Республики ****.



Мировой судья ****1