Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 5-253/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца совхоза <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00 часов 20 минут в районе дома 16 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС><ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «Лада 211440», рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

<ДАТА4> мировому судье поступило ходатайство <ФИО2>, в котором он просит дело об административном правонарушении в отношении него передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Бутурлиновском судебном районе <АДРЕС> области.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Правовой смысл положений ст. 29.5 КоАП РФ заключается как в необходимости обеспечения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности реализовать гарантированное ему ст. 25.1 КоАП РФ право на личное участие в рассмотрении дела, так и в необходимости решения задач, связанных с производством по делу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из имеющегося в материалах дела копии паспорта <ФИО2>, выданного <ДАТА5>, следует, что последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства привлекаемого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства.

Таким образом, на основании п.5 п.1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Бутурлиновском судебном районе <АДРЕС> области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Бутурлиновском судебном районе <АДРЕС> области.



Мировой судья <ФИО1>