Постановление от 18 июня 2025 г. по делу № 05-0339/96/2025Судебный участок № 96 в г. Лесосибирске - Административное Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ) Дело № 05-0339/96/2025 УИД 24MS0096-01-2025-001383-83 19 июня 2025 года г. Лесосибирск Мировой судья судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6, «данные изъяты», ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 19 апреля 2025 года в 18 часов 58 минут, ФИО6, находясь в торговом гастрономе «ХХХ» ООО «ХХХ» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, свободным доступом похитил одну бутылку водки «Бирюча люкс», объемом 0,5 литра стоимостью 359,10 руб., чем причинил материальный ущерб ООО «ХХХ» в размере 359,10 руб., с учетом НДС. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ХХХ» ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № *** от 22.04.2025, рапортом помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО2 от 19.04.2025, согласно которому 19.04.2025 в 20 час. 00 мин. по телефону в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение от дежурного ОВО ВНГ России по г.Лесосибирску о том, что по адресу: Горького, 79, в магазине «ХХХ» сработало КТС; рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Лесосибирску ФИО3 от 19.04.2025, согласно которому 19.04.2025 из дежурной части ОМВД России по г.Лесосибирску поступило сообщение от ВНГ о том, что по адресу ул. Горького, 79, в магазине «ХХХ» сработала КТС, задержан мужчина, совершивший мелкое хищение. Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, что ФИО6 совершил 19.04.2025 хищение товарно-материальных ценностей на сумму 452 руб. в магазине «8 шагов», при этом представители магазина сообщили, что смогут подать заявление только в понедельник или во вторник, так как бухгалтерия ООО «Сибинтех» работает только в будние дни; объяснением ФИО4 от 19.04.2025, согласно которому 19.04.2025 он находился на смене в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...>, где в 18 час. 58 мин. по камерам видеонаблюдения был запечатлен момент хищения товара - водки «Бирюса» объемом 0,5 л, стоимостью 452 руб. в розничной торговле. Мужчина, совершивший хищение, был задержан около выхода из магазина и передан наряду ВНГ; объяснением ФИО6 от 19.04.2025, согласно которому 19.04.2025 он находился в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...>, где примерно в 19 час. 00 мин. вял с прилавка магазина бутылку водки «Бирюса» объемом 0,5 л, и убрал её под куртку, после чего направился к выходу из магазина, не заплатив за товар. Пройдя кассовую линию, около входа в магазин его задержали сотрудники охраны. Вину в хищении товара признает полностью; сведениями о привлечении ФИО6 к административной ответственности; заявлением представителя потерпевшего ООО «ХХХ» ФИО5 от 22.04.2025 о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое 19.04.2025 примерно в 18 час. 55 мин., совершило хищение, причинен материальный ущерб в размере 359,10 руб., с учетом НДС; справкой об ущербе ООО «ХХХ» от 22.04.2025, согласно которой сумма материального ущерба, причиненного кражей 19.04.2025 примерно в 18 час. 55 мин., составляет 359,10 руб., с учетом НДС; копией свидетельства о постановке на учет ООО «ХХХ» в налоговом органе; копией договора аренды нежилого помещения от 28.08.2018 № ***; копией дополнительного соглашения от 24.07.2023 № 1 к договору аренды нежилого помещения от 28.08.2018 № ***; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ХХХ»; копией товарно-транспортной накладной от 12.03.2025 № ***. Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ от 26.04.2013 «О порядке отбывания административного ареста», местами отбывания административного ареста являются подразделения территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Арестованные доставляются в место отбывания административного ареста органом внутренних дел, производившим их задержание. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Наложить на ФИО6 административное наказание по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 19 июня 2025 года 11 часов 00 мин. с зачетом времени доставления с 08 час. 00 мин. 19 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии, путем подачи жалобы через судебный участок № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края. Мировой судья Н.В. Курмель Судьи дела:Чащин С.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |