Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-36/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Решение по административному делу

Дело № 5-36/2017-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


27 февраля2017года г. Десногорск Смоленской области

И. о. мирового судьи судебного участка № 19в муниципальном образовании «город Десногорск»Смоленской области мировойсудья судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район»Смоленской области Хомин В.Я.,

рассмотревпротокол идругие материалы дела обадминистративномправонарушении,предусмотренном ч.1ст. 20.25КоАП РФ,вотношении<ФИО1><ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, работающеговодителем такси у ИП <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:


Изпоступившего мировому судье15.02.2017 года материала усматривается, что 11.08.2016 г. постановлением главного специалиста территориального отдела № 9 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области по делу об административном правонарушении на <ФИО4> наложен административный штраф в размере 1000 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 22.08.2016 года.

В связи с тем, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок сведения об уплате штрафа в орган, рассмотревший дело, не поступили, в отношении <ФИО4> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО4> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени извещен судебной повесткой с уведомлением, своевременно и надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Исследовавписьменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2016 г. постановлением главного специалиста территориального отдела № 9 Управления регионального административно-транспортного контроля Министерства транспорта Московской области по делу об административном правонарушении на <ФИО4> наложен административный штраф в размере 1000 руб. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 22.08.2016 года.

В связи с тем, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок до 22.10.2016 г. (включительно) сведения об уплате штрафа в орган, рассмотревший дело, не поступили, в отношении <ФИО4> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006, 11.11.2008, 10.06.2010, 09.02.2012) установлено, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В связи с изложенным, срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО4> по данному факту истек 23.01.2017 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос об административной ответственности лица (наличии состава, события правонарушения), в отношении которого возбуждено производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производствопо делу об административном правонарушении в отношении<ФИО1><ФИО2>,привлекаемого по ч.1ст. 20.25КоАП РФ, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной от­ветственности.

Постановление может быть обжаловано в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья В.Я. Хомин



Суд:

Судебный участок № 19 в МО "Город Десногорск" (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Праксин Александр Александрович (судья) (подробнее)