Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 5-280/2025

2025-04-29 09:21:06 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0023-01-2025-000695-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> В.В., рассмотрев материалы дела отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, дер. <АДРЕС> Урмары, ул. <АДРЕС>, д. 6,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> около 16 часов 35 минут не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находясь в здании судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт Урмары, ул. <АДРЕС>, д. 15, на пропускном посту, будучи предупрежденным о необходимости предъявить добровольно имеющиеся с собой запрещенные к проносу в здание суда предметы и ознакомленным с перечнем этих запрещенных предметов, предупрежденным об административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, требование судебного пристава по ОУПДС ФИО5 предъявить имеющиеся с собой запрещенные предметы не исполнил, заявив что таковых с собой не имеется, однако, при проверке с использованием портативного металлоискателя SPHINX BM612 в сумочке-барсетке ФИО4 обнаружен не выданный добровольно запрещенный предмет - складной нож.

<ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, представитель ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> Республике не явились, будучи в установленном порядке извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия или отложении дела не поступило. Суд на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, представителя ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> Республике. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения, по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ « Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) одной из задач судебных приставов является обеспечение установленного порядка деятельности Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания и помещений суда, а также поддерживать в них общественный порядок. В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ. Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков, занятых мировыми судьями <АДРЕС> Республики, утвержденных руководителем Государственной службы <АДРЕС> Республики по делам юстиции <ФИО2><ДАТА5>, посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов. Согласно п. 3.2. Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков, занятых мировыми судьями <АДРЕС> Республики, утвержденных руководителем Государственной службы <АДРЕС> Республики по делам юстиции <ФИО2><ДАТА5>, в задании (помещении) судебного участка посетителям запрещается приносить в здание (помещение) судебного участка оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц,содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства,наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих вещества и средства. Согласно протоколу об административном правонарушении и исследованным материалам дела об административном правонарушении, ФИО4 <ДАТА3> около 16 часов 35 минут не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находясь в здании судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт Урмары, ул. <АДРЕС>, д. 15, на пропускном посту, будучи предупрежденным о необходимости предъявить добровольно имеющиеся с собой запрещенные к проносу в здание суда предметы и ознакомленным с перечнем этих запрещенных предметов, предупрежденным об административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, требование судебного пристава по ОУПДС ФИО5 предъявить имеющиеся с собой запрещенные предметы не исполнил, заявив что таковых с собой не имеется, однако, при проверке с использованием портативного металлоискателя SPHINX BM612 в сумочке-барсетке ФИО4 обнаружен не выданный добровольно запрещенный предмет - складной нож.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается не только протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО4 после разъяснения прав. Предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации дал письменные объяснения следующего содержания: «забыл, что у меня есть нож, виноват»; но и актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6>, письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, копией Правил поведения в зданиях (помещениях) судебных участков, занятых мировыми судьями <АДРЕС> Республики - исследованными мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном порядке, уполномоченным должностным лицом; содержит сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3. КоАП РФ. Таким образом, мировой судья действия ФИО4 квалифицирует по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ по признакам неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения ФИО4, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины в протоколе и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании ст. ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.9 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства совершения правонарушений

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для выплаты штрафа: УФК ПО ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (Госслужба Чувашии по делам юстиции л/с <***>), Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> РОССИИ// УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, расчетный счет <***>, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 97538000, КБК 818 1 16 01173 019000140, УИН 0411494621002350028020250. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд ЧР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>