Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 05-0401/225/2025

Дело № 05-0401/225/2025

УИД 77MS0225-01-2025-002511-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 223 района Чертаново Южное города Москвы Рудь А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, малолетний детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., со слов инвалидности не имеющего, ранее подвергавшегося административному наказанию,

установил:

02 октября 2025 года в 05 часов 10 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: <...>, где был остановлен сотрудником ГИБДД.

В связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правил освидетельствования), ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, состояние алкогольного опьянения не установлено.

В соответствии с упомянутыми Правилами, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 октября 2025 года в 05 часов 35 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения последним административного правонарушения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090 (далее – ПДД РФ) водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 17724411 от 02 октября 2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0320642 от 02 октября 2025 года, в котором имеется запись ФИО1 об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортами инспектора ГИБДД;

-  справкой ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве, согласно которой у ФИО1 отсутствует право управления транспортными средствами, и иными материалами.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Суд, учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, при назначении наказания мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая данные о личности ФИО1, который заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста не имеет, а также характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественной опасности, в целях исполнимости назначенного наказания считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Медицинского заключения о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста с учетом требований Постановления Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» суду не представлено.

В соответствии с протоколом об административном задержании ФИО1 был доставлен ОМВД в ..., содержание последнего в комнате задержанных, согласно указанному протоколу, прекращено в ...;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять ....

В срок административного ареста зачесть время административного задержания с ..........

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Чертаново Южное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок № 225 района Чертаново Южное города Москвы.

Мировой судья А.И. Рудь