Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 02-0267/134/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


город Москва 22 июня 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы Зенкиной М.Н., при секретаре Савкиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/17 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Кривобокову Е. А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к Кривобокову Е.А. о взыскании суммы расходов специализированной организации по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2016 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается
постановлением от 01.09.2016 года № 18810277166400482253. Сведений об обжаловании или отмене указанного постановления у истца не имеется.

01.09.2016 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 31.10.2016 года. Оплата не произведена на дату подачи иска. Квитанция на отплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость перемещения задержанного транспортного средства в размере 3 000 рублей, неустойку за период с 31.10.2016 года по 23.03.2017 года – 118 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

Представитель истца ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание явился, вину не признал. Пояснил, что с постановлением от 01.09.2016 года № 18810277166400482253 не согласен, поскольку оно не является законным, в настоящее время в порядке надзора подает в Московский городской суд жалобу на решение Кузьминского районного суда г. Москвы, которым постановление оставлено в силе. Считает, что автомобиль был перемещен на специализированную стоянку незаконно и расходы по его перемещению и хранению ответчик нести не должен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, … , оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона г. Москвы от 11.07.2012 года. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КОАП РФ, по акту приема-передачи на основании протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

На основании п. 1. ст. 2 указанного Закона и п. 4 постановления Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах по реализации Закона г. Москвы от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» (далее – постановление Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП) функции специализированной организации выполняет ГКУ «АМПП».

В соответствии с п. 2 раздела 2 Порядка действий специализированной организации при перемещении транспортных средств, их хранении на специализированной стоянке, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП, копия протокола об административном правонарушении или копия протокола о задержании транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 4 Постановления Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП, после доставления транспортного средства на специализированную стоянку оно помещается на хранение.

Размеры тарифов на перемещение и ранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30 августа 2016 года № 83-ТР.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 года Кривобоков Е.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № 18810277166400482253 от 01.09.2016 года (л.д. 7).

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04.04.2017 года жалоба Кривобокова Е.А. на указанное постановление, постановление № 18810277166400482253 от 01.09.2016 года оставлено в силе, а жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, транспортное средство, указанное в постановлении от 01.09.2016 года, было перемещено на специализированную стоянку на законном основании, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с перемещением задержанного транспортного средства в размере 3 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.10.2016 года по 23.03.2017 года – 118 рублей 33 копейки.

Учитывая, что постановление № 18810277166400482253 от 01.09.2016 года вступило в законную силу 04.04.2017 года, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки за период, когда постановление в законную силу еще не вступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате госпошлины согласно размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей 00 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что иск не подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате госпошлины в размере 400 рублей с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Кривобокову Е.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Кривобокова Е.А. в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, всего 3 400 (три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С решением в окончательной форме стороны могут быть ознакомлены 27 июня 2017 года.



Мировой судья М.Н. Зенкина