Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-299/2017

Дело № 5-299/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пушкино Московской области 27 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Так он, будучи привлеченным к административной ответственности 01 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей 00 копеек, который в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил, что выявлено 22 апреля 2017 года в 13 часов 05 минут.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд считает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 22 апреля 2017 года, в этот же день в 13 часов 05 минут было установлено, что ФИО2 не оплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему постановлением от 01 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный законом (л.д.4).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначен штраф в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2017 года (л.д. 5).

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт неуплаты ФИО2 административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек в доход государства.

Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО, л/с <***>) ИНН <***> КПП 770245001 КБК 18811643000016000140 БИК 044525000 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 40101810845250010102 ОКТМО 46608000 УИН 18810450176020008564, штраф, назначенный судом. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью. Мировой судья А.В. Дорофеев