Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-60/2017

Решение по административному делу Дело № 5-60/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении


21 февраля 2017 года р.п. Ишеевка


Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Копилова Е.С., при секретаре Кадыровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении


Волкова В.А.1, ***2 г.р., уроженца г. ***, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,



У С Т А Н О В И Л:

26.01.2017 г. в адрес судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района по подсудности поступило дело об административном правонарушении в отношении Волкова В.А.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21.01.2017 г. в 10-30 час. по адресу: ул. Новокомбинатовская, д. 12Б, р.п. Ишеевка Ульяновского р-на, Ульяновской обл., ***3, управляя транспортным средством Рено Дастер, г.р.з. ***, при совершении маневра поворота, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспортного потока в месте нанесения горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.

Волков В.А.1 в судебном заседании пояснил, что 26.01.2017 г. была метель, на дорожном покрытии был снег, в связи с чем разметку не было видно. Он осуществил маневр поворота по накатанной автомобилями колее, не исключает возможность выезда на встречную полосу левым колесом. Протокол и схему подписал, не прочитав что именно вменили.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД К.И.А.4, который пояснил, что 21.01.2017 г. находились на посту в районе дома № 12Б по ул. *** в р.п. Ишеевка. Был замечен автомобиль Рено Логан, водитель которого при маневре поворота допустил выезд на встречную полосу с пересечением разметки 1.1, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. В связи с данным нарушением в отношении Волкова В.А.3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с нарушением водитель согласился. Указал, что была ясная погода, в связи с чем на дорожном покрытии отсутствовал снежный покров, был мокрый асфальт, разметка была четко видна.

В судебном заседании была просмотрена запись с регистратора, установленного на автомобиле ДПС, из которой усматривается, что Волков В.А.1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что хотел сократить время поворота, чтобы уступить дорогу другим автомобилям. Погода 21.01.2017 г. была ясная.

Вина Волкова В.А.1 в совершении данного административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении 73АО№985775 от 21.01.2017 г., в котором указано, что с нарушением согласен.

Вышеуказанный документ, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому расценивается судом как допустимое доказательство, подтверждающее виновность Волкова В.А.1 в совершении административного правонарушения. В указанном протоколе указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, а также содержатся иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ульяновский» и схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что 21.01.2017 г. водитель Волков В.А.1 совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного транспортного потока в месте, где нанесена дорожная разметка, с данной схемой Волков В.А.1 согласился. Мировой судья признает указанную схему допустимым доказательством и не находит оснований для исключения её из числа доказательств.

Оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Волкова В.А.1 доказанной. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, рапорту, схеме места совершения административного правонарушения, записи с видеорегистратора у мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, суд считает вину Волкова В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, полностью доказанной.

Смягчающих административную ответственность Волкова В.А.1 мировым судьей не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей признается неоднократное совершение административным правонарушений в области дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, ст.ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КоАП РФ, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, данные его административной практики, и считает необходимым назначить Волкову В.А.1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Волкова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (полк ДПС г. Сочи), КПП: 232001001, ИНН: 2320037349, ОКТМО: 03726000, Расчетный счет: 40101810300000010013, КБК: 18811630020016000140; БИК: 040349001; УИН: 18810473170190000172.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского района в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.



Мировой судья: Е.С. Копилова