Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 5-420/2025

Дело <НОМЕР>

64MS0123-01-2025-002758-26
Постановление об административном правонарушении <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Склёмина <ФИО> при секретаре Федоровой <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО3>,<ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 1, имеющего паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 02 час. 40 мин. у дома 22 по ул. <АДРЕС> Тупик в г. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО>., в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством CHEVROLET государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 <ФИО> ходатайств об отложении не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 <ФИО>., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как видно из материалов дела, <ДАТА4> в 02 час. 40 мин. у дома 22 по ул. <АДРЕС> Тупик в г. <АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством CHEVROLET государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель ФИО1 <ФИО> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 <ФИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного <ФИО5>. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО5>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 186686 от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 <ФИО>., отрывным талоном, протоколом 64 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством; сведениями административной практики, видеоматериалом, рапортом ст. ИДПС МУ МВД «<АДРЕС><ФИО6> Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО1 <ФИО>. от административной ответственности и наказания не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его состояние здоровья и здоровья его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его состояние здоровья и здоровья его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, в качестве которого мировой судья учитывает признание <ФИО5>. вины, а также его согласие с результатом освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области; код 046; л/с: <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 63650000, БИК <НОМЕР>, кор счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250940015597, протокол 64 АР <НОМЕР>.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на МУ МВД России «<АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО5>., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья <ФИО8>