Постановление от 27 марта 2025 г. по делу № 5-163/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-163/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 марта 2025 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеющей доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2, 24.2, 24.4 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № 721582 от 07.11.2024 года, ФИО3 27 мая 2024 года в 14 часов 30 минут, находясь на автодороге напротив дома № 26 по ул. Ваймуга в п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, в ходе ссоры с <ФИО1> нанесла четыре удара кулаками по голове последней, далее толкнула <ФИО1>, от чего <ФИО1> упала на землю, затем ударила ногой четыре раза в область спины и два раза по голове, чем причинила последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично. Факт причинения физической боли <ФИО1> не оспаривала, отрицала нанесение сильных ударов ногами по спине и голове.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании факт причинения ей ФИО3 физической боли 27.05.2024 года подтвердила. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что ФИО3 27 мая 2024 года в 14 часов 30 минут, находясь на автодороге напротив дома № 26 по ул. Ваймуга в п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, в ходе ссоры с <ФИО1> нанесла четыре удара кулаками по голове последней, далее толкнула <ФИО1>, от чего <ФИО1> упала на землю, затем ударила ногой в область спины и головы, чем причинила последней физическую боль, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО1> от <ДАТА7> года; объяснениями <ФИО1><ФИО2>; иными материалами дела. Так, потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что 27 мая 2024 года ФИО3 нанесла ей несколько ударов по голове, толкнула, от чего она (<ФИО1>) упала на землю, затем ударила ногой по спине и по голове, она испытала физическую боль, потом у неё долго болела голова. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> в судебном заседании дала аналогичные показания. Мировой судья доверяет показаниям свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО3 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО),

ИНН: <***>, КПП: 290101001,

Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 435 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000032809896. Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий». Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мотивированное постановление составлено 31 марта 2025 года.

Мировой судья Н.Г. Межогских

Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских