Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 3-208/2017

Решение по административному делу


Дело № 5-208 от 28.06.2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности


с. Тарумовка 28 июня 2017 года


И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД Г.М. Дибиров,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Расулова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> кв. 9, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

28 июня 2017 года к и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района из ОГИБДД ОМВД по г. Кизляру поступило дело об административном правонарушении в отношении Расулова Ш.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что Расулов Ш.М. проживает в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 9, <АДРЕС> района.

Согласно ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правило, закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица

Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении Расулова Ш.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ считает, что данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту его совершения, так как местом совершения данного административного правонарушения, совершенное в форме бездействия, считается место, где должно было быть произведено действие по оплате штрафа, а штраф он должен был оплатить в по месту своего жительства в с. <АДРЕС> района, поэтому данное дело подлежит к передаче к мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района РД, так как согласно Закона РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» № 15 от 05 апреля 2010 года, данный судебный участок включает территорию в границах указанного населенного пункта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 и 29.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья



определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Расулова <ФИО1> за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности к мировому судье судебного участка № 82 Тарумовского района РД.


И.о. мирового судьи Г.М. Дибиров