Постановление от 22 сентября 2025 г. по делу № 5-417/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-417/2025 УИД50МS0326-01-2025-002387-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 23 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С., без участия ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

15.08.2025 в 11 ч. 50 мин. на 126 км. автодороги Р-22 «Каспий» г.о. Каширы Московской области водитель ФИО3 , управлявший транспортным средством марки «Ниссан Примера» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем телефонограммы. Ходатайств об отложении слушания и отводов не поступало.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает ФИО3 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, сотрудники Госавтоинспекции имеют право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными и оцененными в их совокупности доказательствами, а именно: составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 50 АР №597016 от 15.08.2025 ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 576826 от 15.08.2025 , составленным в присутствии понятых и при ведении видеофиксации; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 435631 от 15.08.2025 , составленным при ведении видеофиксации и в присутствии понятых, указано, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 185856 от 15.08.2025 , составленным при ведении видеофиксации и в присутствии понятых, в котором указано, что ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказывается, при ведении видеофиксации и в присутствии понятых, а также указаны основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС 50 РХ № 157026 от 15.08.2025 составленным при ведении видеофиксации и в присутствии понятых, ТС передано на специализированную стоянку; рапортом инспектора ИАЗ от 15.08.2025 , в котором указано событие правонарушения; объяснениями понятых от 15.08.2025 <ФИО1>, <ФИО2>.; карточкой операций с ВУ на имя ФИО3 , видеозаписью, требованием ИЦ ГУ МВД России по Московской области; сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности; подтверждающими, что действия ФИО3 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. У сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 , управляя автомашиной, находился в состоянии опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказался, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО3 отказался, в присутствии понятых и при ведении видеофиксации. Факт отказа ФИО3 от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование при ведении видеофиксации в присутствии понятых. Вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются друг с другом, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 , судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 , судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ГУ банка России по ЦФО, назначение платежа: «штраф», кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, БИК 044525987, ИНН <***>, КПП 770245001, ОКТМО 46735000, УИН 18810450256160003557. Разъяснить ФИО3 , что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия указанного документа. Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 196 Каширского судебного района Московской области по адресу: <...>. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ГУ МВД России по Московской области для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С. Смирнова