Постановление от 5 февраля 2025 г. по делу № 5-29/2025

Решение по административному делу

ДЕЛО № 5-6-29/2025 61MS0099-01-2024-004651-43
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 6 февраля 2025 года Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения - г. <АДРЕС> области, место регистрации по месту жительства - <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 кв. 73, проживающий по месту регистрации, сведений о месте работы не предоставлено,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

9 декабря 2024 года в 04 часа 45 минут в районе дома № 14 по ул. Магистральная в г. Гуково Ростовской области - ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак С 622 ОО -761, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 к мировому судье явился, пояснил, что сотрудники ГИБДД проявили в нему предвзятое отношение, они его избили, а он был согласен пройти освидетельствование. При обозрении видеозаписи он пояснил, что просто отказался от подписи в протоколе на прохождение медицинского освидетельствования и отказался от прохождения освидетельствования на алкотестере, всё это не говорит о том, что он был не согласен проходить освидетельствование. Он мог бы и пройти. Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 26 КоАП РФ, возникает в момент отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу № 61 АВ 23044806 от 9 декабря 2024 года об административном правонарушении, составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак С 622 ОО -761, 9 декабря 2024 года в 04 часа 45 минут в районе дома № 14 по ул. Магистральная в г. Гуково Ростовской области был остановлен сотрудником ГИБДД по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе «Объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 указал «инспектор поднял рез у меня побои они мне отказывают в медицинской помощи», от подписи ФИО1 отказался Как установлено в судебном заседании ФИО1 при управления транспортным средством - автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак С 622 ОО -761, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом 61 АК 23003472 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 в графе «пройти освидетельствование» указал - «да согласен», от подписи в протоколе отказался - обозренным в судебном заседании видеодиском с видеозаписью, при просмотре которой судом установлено, что ФИО1, при составлении Протокола, дважды устно отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на алкотестере и после этого отказался ехать в медицинское учреждение для освидетельствования, также устно высказал отказ от подписи в протоколах сказав, что он не расписывается. Таким образом, исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12. 26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что он был готов пройти медицинское освидетельствование опровергаются обозренной в судебном заседании видеозаписью на которой видно, что ФИО1 высказал отка от прохождения медицинского освидетельствования и своими действиями препятствовал проведению освидетельствования. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Как видно из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенные выше нормы, суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает в данном случае повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, так как ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 0120070841 ОКТМО 20701000, наименование банка - отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области, номер счета получателя 03100643000000013100, кор/счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461241130001874. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области. Мировойсудья