Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017Судебный участок № 2 Кинешемского судебного района (Ивановская область) - Административное Суть спора: ст. 12.7 ч. 2 Решение по административному делу Дело №5-176/2017 О назначении административного наказания. Г. Кинешма , ул. Декабристов, 10 15 мая<ДАТА> Мировой судья судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области Новиков О. В. рассмотрев материал в отношении Морозова <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области Проживает: г. <АДРЕС> Место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> О совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ Морозов Д.В. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС><АДРЕС> области управлял транспортным средством ГАЗ государственный номер <НОМЕР> в нарушении п. 2.1.1 ПДД, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании Морозов виновным себя признал. Виновность правонарушителя в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, копией решения от <ДАТА4>, копией определения о приостановлении срока лишения специального права от <ДАТА5>, справочной карточкой. Суд приходит к выводу о том, что виновность в совершенном правонарушении доказана в полном объеме представленными доказательствами. Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 ч. п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, т.к. настоящее правонарушение совершено в период когда лицо считается подвергнутым административному наказания за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, так же характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение: Морозов ранее к административной ответственности за нарушения ПДД привлекался, официально работает, зарплата <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного , руководствуясь ст. 3.9, 12.7 ч. 2 КоАП РФ Признать Морозова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и подвернуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> Платежные реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), банк получателя платежа - Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <АДРЕС> городской суд . Мировой судья <ФИО2> Суд:Судебный участок № 2 Кинешемского судебного района (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Новиков Олег Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |