Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-250/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-250/2025 УИД 35MS0053-01-2025-001222-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2025 года

16 сентября 2025 года село Нюксеница

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 53 в Нюксенском районе Рыжова Т.П.,

с участием зам. прокурора Нюксенского района Ершова С.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

6 августа 2025 года в период с 10 до 11 часов ФИО2, находясь на улице рядом с ХХХ, умышленно высказала в адрес К. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, содержащее отрицательную оценку её личности, в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, показала, что 6 августа 2025 года около 10 часов к К. приехала грузовая машина с дровами. Считала, что приехавшая к К. машина может разрушить дорогу, из-за чего её сын не проедет к дому. В это время её внуки ждали папу, побежали на дорогу, поэтому она вышла за ними. К. выскочила на дорогу, схватила её за руки, оставив синяки, причинив ей физическую боль. Слова оскорбительного характера в адрес К. не говорила. Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 6 августа 2025 года ей привезли дрова. Ч. ей сказал, что прибежала и ругается соседка ФИО2 Соседке не нравится, когда ездят машины по дороге, поэтому она приходит целенаправленно скандалить. Когда вышла на улицу, между ними произошел скандал, ФИО2 начала махать руками, кричала, оскорбила её, унизила честь и достоинство. Зам. прокурора Нюксенского района Ершов С.С. считал доказанным факт совершения ФИО2 оскорбления в адрес <ФИО1> Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждыйимеет право на защиту своей чести и доброго имени. На основании ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Оскорбление может быть выражено устно, (например, в виде ругательств), письменно в виде адресованных гражданину записок, писем и других сообщений неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться в виде иных действий (неприличные жесты, звуки и т.д.). Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 6 августа 2025 года в период с 10 до 11 часов ФИО2, находясь на ХХХ, умышленно высказала в адрес К. оскорбление, то есть унижение чести и достоинства в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Указанные обстоятельства и вина ФИО2 подтверждены собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения (л.д. 5-7), заявлением К., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за оскорбление (л.д. 19,20); рапортом ст. УУП Отд МВД России «Н.» П., из которого следует, что 6 августа 2025 года около 11 часов ФИО2 высказывала слова оскорблений в адрес К. (л.д. 18); письменными объяснениями ФИО2, К., Ш., Ч.; иными материалами дела в совокупности. Согласно объяснениям К. 6 августа 2025 года ей привезли березовые хлысты на автомашине ХХХ. Её соседке ФИО2 не нравится, когда машины ездят по дороге. Поэтому когда ей сообщил Ч., что бежит соседка и орет, она пошла к ней навстречу. ФИО2 кричала, что грузовик мнет дорогу, к её дому не проехать, начала её оскорблять (л.д. 21). Из объяснений Ч. следует, что 6 августа 2025 года его тете К. привезли дрова. Он показывал место выгрузки древесины и услышал крики идущей к их дому соседки. Сообщил об этом тете К., которая подошла к соседке, сказала ей, чтобы она шла домой, в ответ соседка её толкнула, назвала оскорбительными словами. (л.д. 23). Как следует из объяснений свидетеля Ш., данных им в судебном заседании 6 августа 2025 года к ним приехала машина с лесом. Соседка ФИО2 вышла и начала ругаться с его матерью. По просьбе Ч. пошел разнимать женщин, и видел, что женщины толкали друг друга. От соседки слышал оскорбительные слова в адрес матери. Согласно объяснениям ФИО2 рядом с её домом находится дом К., их дома соединяет дорога. Когда К. возят дрова на больших машинах, на дороге образуются колеи, из-за чего её сын не может доехать до дома. 6 августа 2025 года около 10 часов к К. приехала грузовая машина с дровами. Пошла смотреть спуститься ли машина. Когда дошла до дома К., из кустов вышла хозяйка. К. схватила её за руки, она отмахнулась от неё, она в свою очередь стала также отмахиваться. (л.д. 28). Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами, исключающими наличие сомнений о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, оснований не доверять перечисленным выше процессуальным документам у суда не имеется.

К доводам ФИО2 о том, что она не говорила оскорбительные слова в адрес К., суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств с достоверностью установлено, что во фразах, высказанных ФИО2 в адрес потерпевшей, использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретному лицу, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали. Из приведенных доказательств следует, что ФИО2 допустила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нюксенский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 53 в Нюксенском районе. На основании ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления отложить до 18 сентября 2025 года. Штраф подлежит уплате: Получатель: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области л/с <***>), наименование банка получателя: Отделение Вологда банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, номер единого казначейского счёта 40102810445370000022, номер банковского счёта 03100643000000013000, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 352501001, ОКТМО 19536000, КБК 013.11601053.01.9000.140, УИН - 0321658302509160933157357.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, следует направить в адрес судебного участка № 53 по адресу: <...> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы.

Мировой судья подпись Копия верна.

Мировой судья Т.П. Рыжова