Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-153/2017

Решение по административному делу

№ 5-153/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района УР Тронина Елена Владимировна, по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, рассмотрев 09.03.2017 года материал об административном правонарушении по ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ясаковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Ясакова Т.А. 02.02.2017 года в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, на неоднократные требования судебного пристава ОУПДС Игринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по УР отказалась впустить его в жилое помещение для проверки информации о том, что по указанному адресу проживает должник по исполнительному производству Ясакова А.А., дверь не открыла, вступила в пререкания, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Ясакова Т.А. в судебном заседании пояснила, что она не впустила судебных приставов в свою квартиру, потому что испугалась. К тому же, ее сын <ФИО2> с ней не проживает, она с ним не общается и где он находится, ей неизвестно.

Суд, выслушав Ясакову Т.А., изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 6. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

В ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" указано, что судебный пристав-исполнитель имеет право входить в жилые помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 15.02.2017 года, Ясакова Т.А. 02.02.2017 года в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, на неоднократные требования судебного пристава ОУПДС Игринского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по УР отказалась впустить его в жилое помещение для проверки информации о том, что по указанному адресу проживает должник по исполнительному производству Ясакова А.А., дверь не открыла, вступила в пререкания, воспрепятствовав законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так же подтверждаются рапортом судебного пристава ОУПДС Игринского РОСП <ФИО3>, в котором указано, что в ходе исполнительских действий было установлено, что должник <ФИО2> проживает у своей матери Ясаковой Т.А. по адресу: <АДРЕС>. Однако, проживающая по указанному адресу мать должника Ясакова Т.А. отказалась впускать их в жилое помещение, в котором может проживать должник. Обстоятельства дела, указанные в рапорте, так же подтверждаются видеозаписью с места правонарушения, а так же, постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что своими действиями Ясакова Т.А. воспрепятствовала судебному приставу в установлении информации о нахождении по указанному адресу должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Ясаковой Т.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ясакову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Административный штраф перечисляется на расчетный счет 40302810000001000064 ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, УФК по УР (ОФК 09, Игринский РОСП УФССП России по УР), ИНН 1835062680, КПП 184101001, ОКТМО 94618415 УИН 32218031160000540014, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.


Мировой судья: Тронина Е.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>