Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-501/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 02:13:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 02:13:03 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

по делу №5-501/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы Соловьева Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 23.09.2025 в 11 часов 34 минуты ФИО3 прибыла в здание Советского районного суда г. Тулы, расположенного по адресу: <...>. Судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Тульской области было предложено сдать предметы, запрещенные к проносу в здание суда. С перечнем запрещенных к проносу в здание суда предметов ФИО3 была ознакомлена и предупреждена об административной ответственности. ФИО3 пояснила, что при себе таких предметов не имеет. В ходе осмотра среди вещей, находящихся при ФИО3, судебным приставом был обнаружен складной нож. Таким образом, ФИО3 пыталась пронести в задание суда предмет, запрещенный к проносу, тем самым, нарушила п.п.3.1 п.3 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. Тулы, утвержденных приказом врип председателя Советского районного суда г. Тулы от 8.02.2024 №27, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством смс-сообщения по указанному номеру мобильного телефона.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п.6 постановления от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО3

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В силу ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Советском районом суде г. Тулы, утвержденных приказом председателя Советского районного суда г. Тулы от 8.02.2024 №27, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда запрещается проносить предметы, перечисленные в Приложении к Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.

Как установлено материалами дела, 23.09.2025 в 11 часов 34 минуты ФИО3 прибыла в здание Советского районного суда г. Тулы, расположенного по адресу: <...>. Судебным приставом по ОУПДС УФССП России по Тульской области было предложено сдать предметы, запрещенные к проносу в здание суда. С перечнем запрещенных к проносу в здание суда предметов ФИО3 была ознакомлена и предупреждена об административной ответственности. ФИО3 пояснила, что при себе таких предметов не имеет. В ходе осмотра среди вещей, находящихся при ФИО3, судебным приставом был обнаружен складной нож. Таким образом, ФИО3 пыталась пронести в задание суда предмет, запрещенный к проносу, тем самым, нарушила п.п.3.1 п.3 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. Тулы, утвержденных приказом врип председателя Советского районного суда г. Тулы от 8.02.2024 №27, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом №238 об административном правонарушении от 23.09.2025, которым зафиксированы место, время и обстоятельства совершенного правонарушения с объяснением ФИО3 и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие;

актом №8/15 изъятия предмета, запрещенного к проносу в здание суда от 23.09.2025; письменными объяснениями судебных приставов СОСП по ОУПДС по г. Туле <ФИО1>, <ФИО2> от 23.09.2025, подтверждающими установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства; копией Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. Тулы, утвержденных приказом Врип председателя Советского районного суда г. Тулы от 8.02.2024 №27. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обнаружив у ФИО3 предмет, запрещенный к проносу в здание суда, действовал в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Данная норма закрепляет право судебного пристава в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Таким образом, указанное распоряжение судебного пристава являлось законным.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст.28.2 КоАП РФ не содержит. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными, дополняют друг друга, не содержат противоречий, собраны в соответствии с действующим законодательством, а их совокупность достаточна и объективно подтверждает вину ФИО3 в совершении вменяемого ей правонарушения.

Действия ФИО3, которая была предупреждена о недопустимости проноса в здание суда запрещенных предметов и не выполнила требование судебного пристава по ОУПДС выложить запрещенные предметы и пронесла в здание суда складной нож, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана и ее действия квалифицирует по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела.

В соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, суд по делу не усматривает.

В связи с изложенным и с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 мировой судья приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, определив его в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Изъятый 23.09.2025 у ФИО3 складной нож по вступлению настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО3

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 300041, <...>, ИНН <***>, КПП 710001001, УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983,

номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, КБК 820 1 16 01203 01 9000 140,

ОКТМО 70701000.

Разъяснить ФИО3, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок №72 Советского судебного района г. Тулы. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.А. Соловьева