Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 02-0145/222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Москва

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 222 Академического района города Москвы Лологаевой А.С., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Toyota Avensis, г.р.з. *, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО на автомобиль Фольксваген, г.р.з. *, полис *. В связи со страховым случаем ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 10150 рублей. Оформление ДТП произведено без участия сотрудников ГИБДД, при этом ответчик в нарушение требования п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. В данной связи истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 10150 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 406 руб.

В судебное заседание ОАО «АльфаСтрахование» не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 15 сентября 2016 года в 09 час. 10 мин. по адресу: *, произошло ДТП с участием автомобилей: марки Фольксваген Тигуан г.р.з. * под управлением водителя ФИО1, принадлежащим ФИО3, и марки Toyota Avensis г.р.з. * под управлением водителя ФИО4, принадлежащим ФИО2

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На место ДТП сотрудники ГИБДД не вызывались и участники ДТП самостоятельно оформили извещение о ДТП и необходимые документы. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который признал свою вину.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно договору уступки требования (цессии) от 20 сентября 2016 года ФИО2 передал ООО «Автолот технолоджи» право требования к ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по страховому полису *, в связи с повреждением т/с Toyota Avensis г.р.з. *, в результате ДТП, произошедшего 15 сентября 2016 года.

Вместе с тем, представитель ООО «Автолот технолоджи» обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», которая, в соответствии с условиями договора ОСАГО, признала имевшее место 15.09.2016 года ДТП страховым случаем и выплатила сумму страхового возмещения в размере 10150 руб., что подтверждается платежным поручением № * от 05 октября 2016 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Пункт «ж» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанные положения законодательства ставят целью возмещение возникшего у страховой компании вреда, в случае, если лицо, причинившее вред, было застраховано в другой страховой компании, и не представило своевременно извещение о ДТП, вследствие чего истец не мог получить сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему от страховой компании виновника.

Ответчик не выполнил свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный законодательством, но при этом истец своевременно знал о всех обстоятельствах, произошедшего ДТП, все участники которого были им застрахованы, что подтверждается указанным ранее обращением к истцу другого участника ДТП, и произведенной по данному страховому случаю выплатой страхового возмещения.

Пункт 1 статьи 10 ГК РФ предусматривает, о не допущении осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Пункт 52 постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, вправе обратиться, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, в суд за защитой нарушенных прав.

Истец не доказал факт причинения ему ущерба и нарушение прав ответчиком, поэтому суд расценивает заявленные исковые требования, как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 222 Академического района города Москвы.

Мировой судья А.С. Лологаева